ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2022 (объединенное с гражданским делом № 2-2613/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 26.09.2018 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 в сумме 239000 рублей на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.09.2022 задолженность ответчика составляет 91342,73 рубля, в том числе: просроченные проценты – 12149,23 рублей, просроченный основной долг – 79193,50 рубля. ФИО2 умерла ** ** **** . Наследственное дело № 246/2022 к имуществу умершей открыто нотариусом ФИО3 Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 05.08.2022 имеется остаток денежных средств в сумме 53,74 рубля. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежала 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества на дату смерти заемщика составляла 280600 рублей. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО сбербанк сумму задолженности по договору <***> от 26.09.2018 за период с 27.09.2021 по 19.09.2022 (включительно) в размере 91342,73, рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940,28 рублей.

Определением суда от 06.10.2022 в одно производство для совместного рассмотрения объединены гражданские дела № 2-2612/2022 и № 2-2613/2022, объединенному делу присвоен № 2-2612/2022.

В обоснование заявленных требований представитель ПАО Сбербанк указала, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1969740690 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum (г/д № 2-2613/2022). Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно условиям погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 19.09.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 23558,90 рублей, просроченный основной долг – 136897,15 рублей. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1969740690 в размере 160456,05 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409,12 рублей.

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 ее <данные изъяты> ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, своевременно, согласно отчету об отслеживании отправления на 05.11.2022 «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 26.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 239000 рублей под 14,9% годовых сроком возврата по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату просроченной задолженности по договору (включительно).

Аналогичная информация содержится в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной историей операций по договору за период с 26.09.2018 по 19.09.2022.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности ответчика по договору <***> от 26.09.2018 по состоянию на 19.09.2022 составил 91342,73 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 79193,50 рубля, задолженность по процентам 12149,23 рублей.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

На основании заявления на получение кредитной карты от 29.11.2013, анкеты клиента ФИО2 предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № 1282-Р-1969740690 с лимитом 30000 рублей. Длительность льготного периода 50 дней. Процентная ставка по кредиту 17,5% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита (годовых) 18,80%.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается представленной выпиской по счету №, открытому на имя ответчика за период с 22.09.2021 по 05.08.2022.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности ответчика по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 29.11.2013 № 1282-Р-1969740690 по состоянию на 19.09.2022 составил 160456,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 136897,15 рублей, задолженность по процентам 23558,90 рублей.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно равными долями в размере и даты, указанные в графике платежей.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако, исходя из представленной представителем истца информации по кредиту, следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполнял несвоевременно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из сообщения Отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы ЗАГС Иркутской области от 07.10.2022 следует, что ФИО2, ** ** **** года рождения, умерла ** ** **** (запись акта о смерти № от ** ** **** ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от 18.10.2022 № 1977 по данным архива заведено наследственное дело № к имуществу умершей ** ** **** ФИО2

С заявлением о фактическом принятии наследства обращался сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>

С заявлением об отказе от наследства никто не обращался.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в квартире общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на 17.10.2022 составляла 85257,29 рублей; обыкновенных акций номиналом 1 рубль, госрегномер <данные изъяты> АО «Группа Илим», в количестве 1806 штук; невыплаченных дивидендов по акциям АО «Группа Илим» за 2020 в сумме 234,78 рубля.

Из заключения о стоимости имущества № 2-220912-886 от 12.09.2022, следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1403000 рублей.

Следовательно, рыночная стоимость 1/5 доли в жилом помещении, принадлежащей ФИО2, составит 280600 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При установленных обстоятельствах исковые требования по кредитным обязательствам в общем размере 251798,78 рублей подлежат удовлетворению за счет ответчика, как наследника должника ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, сумма которого составляет 282640,78 (280600+1806+234,78) рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 467896 от 28.09.2022 (на сумму 2940,28 рублей), № 459338 от 28.09.2022 (на сумму 4409,12 рублей) истец уплатил государственную пошлину в размере 7349,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2018, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1969740690 в размере 251798,78 рублей, судебные расходы в размере 7349,40 рублей, всего 259148,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В Куренова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022