Решение по делу № 2-501/2026 от 30.01.2026 - о взыскании кредитной задолженности.

Дело № 2-501/2026

Изготовлено 30.01.2026

УИД 51RS0001-01-2025-001335-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 187 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,8 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 170 312 рублей 29 копеек. Указанная задолженность взыскана решением суда.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 140 884 рублей 03 копейки.

Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленные в адрес ответчика, в добровольном порядке удовлетворены не были.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 884 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В представленных возражения относительно позиции ответчика полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям Банком не пропущен. По запросу суда представил альтернативный расчет задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения, в которых, не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по мотиву пропуска Банком срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае, если суд не согласится с доводом о пропуске срока давности в полном объеме, уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами до суммы, рассчитанной с учетом фактического частичного исполнения обязательства ответчиком, а также принципа соразмерности. Отказать во взыскании расходов по уплате госпошлины или отнести их на истца.

Дело просил рассмотреть без его участия, поскольку проживает в другом регионе Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материал дела, материалы дела № по заявлениям ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 187 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 22,8 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 973 рубля 15 копеек (п. 6 Индивидуальных условий).

Пункта 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен надлежащим образом и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 Общих условий установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с момента подписания соглашения, просроченную ссудную задолженность считать срочной ссудной задолженностью (п. 1 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, с момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные Договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № 2 (Приложение №1 к Соглашению).

Пункты 2, 6, 12 Индивидуальных условий изложены в следующей редакции:

- срок действия договора, срок возврата кредита: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, срок возврата кредита - по истечении 60 (Шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 (Шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежа, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 (Приложение № 2 к Договору). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 (Приложение № 1 к Соглашению). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата отложенных процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 (Приложение № 1 к Соглашению) (п. 6 Индивидуальных условий).

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. Неустойка в сумме 120,99 руб. признается Заемщиком, Заемщик обязуется выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей № 2 (Приложение № 1 к Соглашению) (п. 12 Индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора и дополнительного соглашений к нему, ответчиком не оспорен. Все документы ответчиком получены лично, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», дополнительном соглашении № 1 к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 170 312 рублей 29 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 312 рублей 29 копеек.

Возражений относительно исполнения судебного приказа от ФИО1 не поступало.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 140 884 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 140 884 рубля 03 копейки, который впоследствии отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, Банк обратился в исковом порядке с требованиями о взыскании указанной задолженности.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата отложенных процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исполнение производилось на основании вступившего в силу судебного постановления, по которому инициировано исполнительное производство.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору в части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска в электронном виде направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Мурманска вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 884 рубля 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 226 рублей 52 копейки, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменено судом.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание график платежей, дату погашения задолженности по основному долгу, дату обращения истца к мировому судьей и с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен до ДД.ММ.ГГГГ и в этой части исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Согласно произведенному судом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату исполнения обязанности по погашению основного долга) сумма задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 570 рублей 92 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 570 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Вопреки доводам стороны ответчика отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, взысканная неустойка соблюдает баланс интересов сторон, соответствует компенсационной природе неустойки, последствиям нарушения обязательств. Кроме того, доказательств несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Заключенный с Банком кредитный договор ответчиком ФИО1 не оспорен, является действующим, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен с условиями кредита, согласился с ними, поставив в договоре свою подпись.

Каких-либо допустимых доказательств в обоснование приводимых доводов, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Несмотря на доводы ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, а также для вывода о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины в размере 5 226 рублей 52 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (на 43,7%) в размере 2 283 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 570 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 283 рубля 98 копеек, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова