Гражданское дело № 2-645/2022

УИД 67RS0008-01-2022-000798-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 9 августа 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основании заявленных требований указано, что 27 сентября 2018 года между АО Тинькофф Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №002, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере , из них: сумма основного долга – 73 копейки, сумма процентов – , сумма пери – . 15 января 2020 года ФИО2 умер. На дату смерти обязательства заемщиком не исполнены. 28 июля 2020 года между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №002/ТКС, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены должником, который умер, и у наследодателя имеются наследники, истец, ставший кредитором, обратился с заявленными требованиями к наследникам и наследственному имуществу умершего. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 января 2022 года с наследника умершего ФИО2 - ФИО1 в пользу истца взыскана часть суммы основного долга по кредитному договору №002 в размере и расходы по оплате госпошлины в сумме .

Просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита №002 от 27 сентября 2018 года в размере и расходы по уплате госпошлины в размере .

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО Тинькофф Банк.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО Тинькофф Банк в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, поскольку задолженность по кредиту ею погашена, в подтверждение чего представила соответствующее сообщение ООО «ЭОС» от 26 июля 2022 года.

Суд, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 25 сентября 2018 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор №002 о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка с кредитным лимитом (л.д.24-25,30).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете, действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 21).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме .

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» направило ФИО2 заключительный счет, который оставлен без исполнения (л.д.50).

Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года ФИО2 умер (л.д.72), в связи с чем, задолженность по кредитному договору не была погашена.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 (л.д.71-80).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору №002 от 27 сентября 2018 года составляла , из них: сумма основного долга – , сумма процентов – , пени – .

28 июля 2020 года между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №002/ТКС, согласно которому АО Тинькофф Банк передает, а ООО «ЭОС» принимает право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в размере 152 501 руль 01 копейка (л.д.52-59).

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года (л.д.60-61), с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана часть суммы основного долга по договору о предоставлении кредита №002 в размере , а также расходы по уплате госпошлины в размере .

Таким образом, общая задолженность кредитному договору №002 от 27 сентября 2018 года с учетом взысканных по решению суда от 24 января 2022 года сумм, составляет 142 501 руль 01 копейка.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения иска, указывает на полную оплату задолженности, представив при этом в материалы дела заявление ООО «ЭОС» от 26 июля 2022 года, из содержания которого следует, что ФИО1 полностью погасила задолженность перед ООО «ЭОС» по договору №002 от 27 сентября 2018 года, по которому право требования АО Тинькофф Банк уступило ООО «ЭОС» по договору №002/ТКС от 28 июля 2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1, принявшей в установленном порядке наследство, принадлежащее наследодателю ФИО2, произведена полная оплата истребуемой задолженности по договору о предоставлении кредита №002 от 27 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, и учитывая, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, целесообразным является взыскание с ФИО1 данных судебных расходов понесенных истцом при подаче иска, а именно расходов по оплате госпошлины в размере в размере .

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №002 от 27 сентября 2018 года - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере .

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12 августа 2022 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников