26RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 05 октября 2022 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Узденову КазиМагомет ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Узденова КазиМагомет ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, с просьбой взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 597 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга 35 483 рубля 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 38 637 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 1417 рублей 22 копейки, сумма комиссий за направление извещений 59 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей 91 копейка.

ФИО4 обратился со встречным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, из которого следует, что истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Снизить размер убытков (начисленные проценты после выставления просроченной задолженности) до 5 000 рублей, а также размер штрафов до 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Из представленных возражений представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что он возражает против удовлетворения встречных исковых требований и просит в них отказать, поскольку при наличии задолженности кредитный договор не может быть расторгнут, ссылки на то, что ухудшение финансового положения является существенным изменением обстоятельством банк считает несостоятельным. Кроме того требования о перерасчете суммы взыскиваемой задолженности также несостоятельны, поскольку не представлено надлежащих доказательств в их обоснование. Требование о расторжении кредитного договора противоречит ст. 310 ГК РФ. Также настаивал на удовлетворении заявленных требований Банка.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не возражал против взыскания суммы основного долга. Поддержал встречные исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Снизить размер убытков (начисленные проценты после выставления просроченной задолженности) до 5 000 рублей, а также размер штрафов до 100 рублей.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 540 рублей, в том числе 230 000 рублей сумма к выдаче, 45 540 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 27,80 процентов годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 75 597 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга 35 483 рубля 65 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 38637 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 417 рублей 22 копейки, сумма комиссий за направление извещений 59 рублей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Суд считает, что представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию, истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки (штрафных санкций) в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, с учетом баланса интересов сторон, участников кредитных правоотношений, суммы основного долга.

Доводы ФИО4 о снижении процентов по договору суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Как следует из материалов дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору оплатило государственную пошлину, что подтверждается платежными поручениями.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 2 467 рублей 91 копейка.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 о расторжении кредитного договора, суд считает их неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ФИО4 был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал его, тем самым подтвердив, что все условия договора до него Банком доведены, понятны и полностью соответствуют его волеизъявлению.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующие в соответствии со ст. 450 и ст. 451 ГК РФ о наличии у ФИО4 права требовать расторжения договора, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Учитывая изложенное суд считает, а так же то, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Узденову КазиМагомет ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Узденова КазиМагомет ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 597 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга 35 483 рубля 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 38 637 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 417 рублей 22 копейки, сумма комиссий за направление извещений 59 рублей.

Взыскать с Узденова КазиМагомет ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 рублей 91 копейка.

В удовлетворении встречных исковых требований Узденова КазиМагомет ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Узденова КазиМагомет ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о снижении размера убытков (начисленные проценты после выставления просроченной задолженности) до 5 000 рублей, а также размер штрафов до 100 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.

Судья: И.В. Пармон