11RS0002-01-2024-001854-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 15 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2025 (№ 2-3967/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от <дата>, в размере 99 927 руб. 66 коп., из которой 70 991 руб. 24 коп. – основной долг., 9 236 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 704 руб. 03 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 8 995 руб. 62 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на сумму 74 183 руб., в том числе 67 500 руб. – сумма к выдаче, 6 683 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 35,04% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 74 183 руб. счет заемщика. По распоряжению заемщика: денежные средства в размере 67 500 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, 683 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Проценты за пользование кредитом подлежали уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета, то есть погашение задолженности должно было происходить исключительно безналичным способом. Для этих целей заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Определением суда от 26.12.2024 исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 21.02.2025 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением возражений от ответчика.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту жительства, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Благининой (ранее – ФИО3) Д.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит под 35,04% годовых, в сумме 74 183 руб., из которой сумма на оплату товара – 67 500 руб., страховой взнос на личное страхование 6 683 руб., количество процентных периодов – 18, дата перечисления первого ежемесячного платежа - <дата>, ежемесячный платеж – 5 358 руб. 24 коп.

Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями договора, тарифами банка, графиком платежей, а также с условиями добровольного коллективного страхования, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях.

ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику кредит на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается впиской по счету, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от <дата>.

По расчету истца, по состоянию на 24.07.2024, задолженность ответчика составляет 99 927 руб. 66 коп., из которой: основной долг – 70 991 руб. 24 коп., проценты по кредиту – 9 236 руб. 77 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 704 руб. 03 коп., штраф – 8 995 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (99 927 руб. 66 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Копиями платежных поручений ... от <дата>, ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору ... от <дата>, по состоянию на 24.07.2024, в размере 99 927 руб. 66 коп., из которой 70 991 руб. 24 коп. – основной долг., 9 236 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 704 руб. 03 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 8 995 руб. 62 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 29 апреля 2025 года.