УИД 77RS0009-02-2022-011215-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1047/2022 по административному иску ИФНС № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ИФНС № 27 России по адрес обратился в суд к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, мотивируя тем, что инспекция произвела расчет земельного налога в отношении должника ФИО1 за 2017-2019 гг. с учетом земельных участков, зарегистрированных на него в 2017-2019 г.г., сумма которого составила сумма: 50:31:50703:36 – сумма, с налоговой базой – 1 200 000 в 2019 (кадастровая стоимость), налоговой ставкой – 0,30%, количеством месяцев владения за 2019 год – 12 из 12, доля в праве составляет – 1. За 2019 – 1200 000/1 = сумма (без налоговой ставки), 2) за 2019 –1 200 000,00 * 0,30% = сумма, всего сумма - 50:31:0050301:1550 – сумма, с налоговой базой – 903 525 в 2017-2019 (кадастровая стоимость), налоговой ставкой – 0,30%, количеством месяцев владения за 2017 год – 12/12, 2018 – 12/12, 2019 году – 12/12, доля в праве составляет – 1. 1) За 2017 – 903525/1 = сумма (без налоговой ставки), 2) за 2017 –903 525,00 * 0,30% = сумма, 3) За 2018 – 903525/1 = сумма (без налоговой ставки), 4) За 2018 – 903525,00 *0,30 = сумма, 5) За 2019 – 903525/1 = сумма (без налоговой ставки), 6) За 2019 – 903 525,00 *0,30% = сумма, всего сумма В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 64284363 от 01.09.2020, содержащее исчисленную сумму указанного налога за 2017-2019 года, что подтверждается принт-скрином из Личного кабинета Налогоплательщика. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № 51210 от 21.12.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по земельному налогу за 2017-2019 года. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 103 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по земельному налогу в размере сумма, пеня в размере сумма 13.01.2022 мировым судьей судебного участка № 103 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.12.2021 № 2а-975/2021 о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС № 27 России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку оплатил задолженность, кроме того истец обратился с пропуском срока.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио является плательщиком земельного налога.

В налоговых периодах 2017-2019 гг. являлась собственником земельных участков.

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставки земельного налога установлены решением Совета депутатов муниципального образования адрес от 12.11.2012 N 34 "Об установлении земельного налога" (с изм. и допол.). Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка. Установленные ставки не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: - отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; -занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; -приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Инспекция произвела расчет земельного налога в отношении должника ФИО1 за 2017-2019 гг. с учетом земельных участков, зарегистрированных на него в 2017-2019 г.г., сумма которого составила сумма: 50:31:50703:36 – сумма, с налоговой базой – 1 200 000 в 2019 (кадастровая стоимость), налоговой ставкой – 0,30%, количеством месяцев владения за 2019 год – 12 из 12, доля в праве составляет – 1. 1) За 2019 – 1200 000/1 = сумма (без налоговой ставки), 2) за 2019 –1 200 000,00 * 0,30% = сумма, всего сумма - 50:31:0050301:1550 – сумма, с налоговой базой – 903 525 в 2017-2019 (кадастровая стоимость), налоговой ставкой – 0,30%, количеством месяцев владения за 2017 год – 12/12, 2018 – 12/12, 2019 году – 12/12, доля в праве составляет – 1. 1)За 2017 – 903525/1 = сумма (без налоговой ставки), 2) за 2017 –903 525,00 * 0,30% = сумма, 3) За 2018 – 903525/1 = сумма (без налоговой ставки), 4) За 2018 – 903525,00 *0,30 = сумма, 5) За 2019 – 903525/1 = сумма (без налоговой ставки), 6) За 2019 – 903 525,00 *0,30% = сумма, всего сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 64284363 от 01.09.2020, содержащее исчисленную сумму указанного налога за 2017-2019 года, что подтверждается принт-скрином из Личного кабинета Налогоплательщика.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № 51210 от 21.12.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по земельному налогу за 2017-2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенные по уважительной причине вышеозначенные сроки подачи заявлений о взыскании обязательных платежей могут быть восстановлены судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 103 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по земельному налогу в размере сумма, пеня в размере сумма

13.01.2022 мировым судьей судебного участка № 103 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.12.2021 № 2а-975/2021 о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что ответчиком произведена оплата налога, что свидетельствует представленные в ходе рассмотрения дела по существу платежные поручения, а также сведения, содержащиеся в уведомлениях налоговой инспекции, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья