Дело № 2-4783/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-007744-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02.11.2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании незаконным отзыва доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании незаконным отзыва доверенности.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ...» была введена процедура банкротства.

В ходе процедуры банкротства обществом были выданы доверенности на представление интересов общества в судах и государственных органах на ФИО1 и ФИО2 Данные доверенности были подписаны действующим на тот момент конкурсным управляющим ФИО3 как лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### производство по делу прекращено в связи с отсутствием денежных средств для продолжения банкротства.

При этом такое прекращение процедуры банкротства не прекращает деятельности самого юридического лица.

После прекращения процедуры банкротства и прекращения полномочий конкурсного управляющего, **.**.**** ФИО3 вопреки требованиям закона в Арбитражный суд Кемеровской области было направлено уведомление об отзыве доверенности, выданной конкурсным управляющем от имени общества.

Как следует из определения суда от **.**.**** по делу о банкротстве конкурсный управляющий ФИО3 не был отстранен, равно как и не был освобожден от должности. Его полномочия прекратились в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает оснований для прекращения действия ранее выданных конкурсным управляющим доверенностей при прекращении производства по делу о банкротстве.

**.**.**** объявлена резолютивная часть определения о прекращении дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ФИО3 прекращены **.**.****

Из этого следует, что с указанной даты конкурсный управляющий не вправе совершать каких-либо юридически значимых действий в отношении юридического лица.

Учитывая тот факт, что доверенности были выданы ...» как юридическим лицом, а не ФИО3 как физическим лицом, у последнего с **.**.**** отсутствуют какие-либо правовые основания для отзыва доверенностей, выданных юридическим лицом.

На основании изложенного истцы просят суд признать действия ФИО3, являвшегося конкурсным управляющим ...» по отзыву доверенностей, выданных обществом ФИО2, ФИО1, незаконными.

В судебном заседании истцы ФИО1 Г.А.Г.А., ФИО2 требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 188 п. 1 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Часть 2 ст. 188 ГК РФ предусматривает, что лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Определением от **.**.**** (резолютивная часть) по делу ### конкурсным управляющим ...» утвержден ФИО3.

**.**.**** в арбитражный суд поступило уведомление арбитражного управляющего ФИО3 от **.**.**** об отмене доверенностей от **.**.****, выданной ФИО1; от **.**.****, выданной ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лицу выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Определением от **.**.**** Арбитражного суда Кемеровской области по делу ### прекращено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод». Отказано в удовлетворении ходатайства ЛИЦО_2 о возложении исполнения обязанностей руководителя ...» на ФИО1.

Согласно абзацу 12 пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет), в том числе сведения о дате и основании прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

Согласно части 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия.

Пункт 130 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

На том же основании подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей.

Анализируя фактические обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 (**.**.**** г.р., уроженец ..., паспорт РФ ###), ФИО2 (**.**.**** г.р., уроженец ..., паспорт РФ ###) к ФИО3 (ИНН ###, ...») о признании незаконным отзыва доверенности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 07.11.2022 года