РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7028/2022 по иску ООО «МИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2021 между ООО «МИР» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № МИР-2608/09/2021. Согласно п. 2 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии со спецификацией к настоящему договору оплатить эридические услуги заказчику или указанным заказчиком лицом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Задание заказчика включало представление интересов заказчика в Люблинском районном суде адрес по иску УСЗН адрес по адрес о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (три выезда юриста первой категории) с целью отказа истцу в иске в полном объеме, составление процессуальных документов. В соответствии с п. 8 договора общая стоимость окозания юридических услуг составила сумма, из которых три выезда в сумме сумма и составление процессуальных документов сумма В рамках гражданского дела № 2-4670/2021 Люблинского районного суда адрес были подготовлены возражения на исковое заявление, ходатайство о вызове свидетелей, совершено два выезда юриста ООО «МИР» для защиты интересов заказчика. Таким образом стоимость оказанных услуг составила сумма, из которых сумма за составление процессуальных документов и сумма два выезда в судебные заседания юриста. ООО «МИР» полностью выполнило свои обязательства перед заказчиком. фио оплатила по договору сумма, задолженность в размере сумма В соответствии с п. 8 договора заключительный платеж должен быть осуществлен до 28.12.2021. 14.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно пп.3 п.9 договора в случае нарушения клиентом условий договора и сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты клиентом неустойки в размере 0,3 % от цены договора, указанной в п. 8 договора, за каждый день просрочки до момента полной оплаты стоимости услуг.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИР» задолженность по договору оказания юридических услуг в размере сумма, проценты за период с 29.12.2021 по 09.03.2022 в размере сумма, в размере 0,3 % от цены договора за каждый день просрочки за период с 10.03.2022 по дату вынесения решения суда за 293 дня в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрении дела.
Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 между ООО «МИР» в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № МИР-2608/09/2021.
Согласно п. 2 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии со спецификацией к настоящему договору оплатить юридические услуги заказчику или указанным заказчиком лицом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Задание заказчика включало представление интересов заказчика в Люблинском районном суде адрес по иску УСЗН адрес по адрес о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (три выезда юриста первой категории) с целью отказа истцу в иске в полном объеме, составление процессуальных документов.
В соответствии с п. 8 договора общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, из которых три выезда в сумме сумма и составление процессуальных документов сумма
В соответствии с п. 8 договора заключительный платеж должен быть осуществлен до 28.12.2021.
В соответствии с договором, заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать на условиях, предусмотренных настоящим договором, юридические услуги в соответствии со спецификацией к договору на оказание юридических услуг, являющемуся его неотъемлемой частью.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в Люблинском районном суде адрес было запрошено гражданское дело № 2-4670/2021 по иску УСЗН адрес к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Согласно решению Люблинского районного суда адрес от 22.12.2021 исковые требования УСЗН адрес к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.
В материалах дела имеется письменные возражения с ходатайством о вызове и допросе свидетелей по делу, подготовленные представителем ответчика фио ООО «МИР» в лице фио
Представитель ответчика ФИО1 - фио участвовал в судебном заседании 07.10.2021. Второе заседание не нашла...
Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается материалами гражданского дела, а именно подготовил процессуальные документы (возражения на исковое заявление, ходатайство о вызове свидетелей) и участвовал в двух судебных заседаниях.
Таким образом стоимость оказанных услуг составила сумма, из которых сумма за составление процессуальных документов и сумма два выезда в судебные заседания юриста.
Вместе с тем, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг представителя.
ФИО1 были оплачены юридические услуги в размере сумма, что подтверждается ???.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, в пределах заявленных требований, в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать проценты за период с 29.12.2021 по 09.03.2022 в размере сумма, в размере 0,3 % от цены договора за каждый день просрочки за период с 10.03.2022 по дату вынесения решения суда за 293 дня в размере сумма
Согласно пп.3 п.9 договора в случае нарушения клиентом условий договора и сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты клиентом неустойки в размере 0,3 % от цены договора, указанной в п. 8 договора, за каждый день просрочки до момента полной оплаты стоимости услуг.
Стороны свободны в установлении своих договорных отношений и размер пени от суммы долга прямо предусмотрен в заключенном между ними договоре. Между тем, частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер неустойки заявленный истцом является явно завышенным и не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Учитывая фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, исходя из принципа баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до сумма
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме сумма
Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИР» задолженность по договору оказания юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья фио