Дело № 2-707/2025

УИД 03RS0033-01-2025-001030-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1. Свои требования мотивируя тем, что 04.10.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 298 000руб. под 36,3 % годовых на срок Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.12.2024 по 16.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 362295,66 руб., из которых: просроченные проценты – 65958,74 руб.; просроченный основной долг – 296336,92 руб. Ответчикам были направлены письма (претензии) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5задолженность по кредитному договору № от 04.10.2024 за период с 04.12.2024 по 16.06.2025 в размере 362295,66 руб., из которых: просроченные проценты – 65958,74 руб.; просроченный основной долг – 296336,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11557,39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещенные о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит в размере 298000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,30% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и графику платежей, заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 4-го числа каждого месяца в размере по 10825,36 руб.

Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой 04.10.2024. на счет, открытый на имя заемщика, была зачислена сумма кредита 298000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, а именно: несвоевременно и не в полном объеме производила погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им, в связи, с чем за период с 04.12.2024 по 16.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 362295,66 руб., из которых: просроченные проценты – 65958,74 руб.; просроченный основной долг – 296336,92 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 04.11.2024 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя надлежащих ответчиков по рассматриваемому спору, суд приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из представленной суду нотариусом нотариального округа Благовещенского района и города Благовещенск РБ наследственного дела заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ее смерти в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО3

Наследственное имущество состоит:

-1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

-1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону

Так, согласно ст. ст. 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО1, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчику ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, в иске к ФИО2, ФИО4, ФИО5. следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств кредитному договору от 04.10.2024., перед истцом ПАО Сбербанк образовалась задолженность за период с 04.12.2024. по 16.06.2025. (включительно) в размере 362295,66 руб., из которых: просроченные проценты – 65958,74 руб.; просроченный основной долг – 296336,92 руб.

Ответчику направлялось требование возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 уплачена госпошлина в сумме 11557,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2025, которую следует взыскать с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2024 года за период с 04 декабря 2024 года. по 16 июня 2025 года (включительно) в размере 362 295,66 руб., из которых: просроченные проценты – 65 958,74 руб.; просроченный основной долг – 296 336,92 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11557,39 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года