УИД: 38RS0030-01-2024-004480-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Беззубенко Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 426757 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107161,16 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46042,89 рублей, просроченный основной долг – 61118,27 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107161,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214,83 рублей, всего взыскать 111375,99 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал. Пояснил суду, что на момент смерти заемщика ФИО2 состоял с ней в зарегистрированном браке, проживали совместно, после смерти ФИО2 он занимался ее похоронами. Поскольку какого-либо имущества в собственности ФИО2, совместной собственности на момент смерти не имелось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. Указал, что не считает себя наследником, фактически принявшим наследство, в связи с отсутствием у умершей наследственного имущества. Также пояснил, что ему известно о наличии договора страхования в отношении заемщика ФИО2, в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым не обращался, поскольку полагает, что смерть супруги не будет являться страховым случаем, так как она длительное время болела.

Представитель ответчика Беззубенко Е.А. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривала, указала, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно отзыву на исковое заявление представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-№ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации не допускается, судебные расходы на оплату государственной пошлины должны быть взысканы за счет и в пределах стоимости принятого выморочного имущества.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно. По информации представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с полным объемом процессуальных прав, между Обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения Общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних. ФИО2 являлась застрахованным лицом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов Обществом было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов Общество вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 426757 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

По условиям договора (пункт 6 Индивидуальных условий) заемщик ФИО2 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 в размере 15193,82 рублей в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, порядке погашения кредита, предусмотренных штрафных санкциях.

Фактическое получение заемщиком денежных средств по договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, ответчиками не оспорено.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.Согласно уведомлению ЕГРН в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № (согласно записи в книге регистрации права собственности, правоустанавливающие документы отсутствуют).

Из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвозмездно передала в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, на момент заключения договора дарения указанная квартира принадлежала дарителю на основании справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Судом установлено наследственное имущество ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в общей сумме 15456,82 рублей, а именно:

денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 20,59 рублей, № в размере 15423,16 рублей, № в размере 3,07 рублей, № в размере 10 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась застрахованным лицом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по условиям страхования является лицо, в пользу которого заключен договор страхования. В материалы дела представлены сведения об обращении в страховую компанию ФИО6 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Полномочия указанного лица на подачу заявления материалами дела не подтверждены. Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что ему неизвестна ФИО6, ни он, ни дети ФИО7 с подобным заявлением в страховую компанию не обращались, поскольку умершая имела заболевание, что исключает возможность признания ее смерти страховым случаем.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является мужем ФИО2

Из материалов дела следует и подтверждено пояснениями ответчика ФИО1, что на момент смерти ФИО2 проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, фактически принявшим наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в связи с чем отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области судом не установлено.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету общая задолженность перед ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107161,16 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46042,89 рублей, просроченный основной долг – 61118,27 рублей.

Расчет ответчиками не оспорен. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 как наследнику должника ФИО2, принявшему наследственное имущество, подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 15456,82 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований в размере 91704,34 рублей следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 107161,16 рублей, составляет 4214,83 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4214,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 607,94 рублей (14,42%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15456 (пятнадцати тысяч четырехсот пятидесяти шести) рублей 82 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 рублей 94 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025