№ 2-1453/2023

УИД 03RS0003-01-2022-011995-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М..,

при секретаре Мусиной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВЖИЛСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «ГЛАВЖИЛСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд» (Поставщик) и ООО «ГЛАВЖИЛСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать, на согласованных сторонами условиях, товарно-материальные ценности (товар).

В соответствии с указанным договором поставки истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 343 965, 30 руб.

У покупателя имеется задолженность на сумму 338 605, 30 руб.

Согласно п. 4.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.1.1, п. 2.1, 2.4) ФИО1 обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств ответчика 1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиками без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ГЛАВЖИЛСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд» сумму основного долга в размере 338 605, 30 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 257, 80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 1 % в день от общей суммы задолженности (338 605, 30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 449, 32 руб., пени в размере 0, 1 % в день от общей суммы задолженности (338 605, 30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843 руб.

Представитель истца ООО «СтройЛенд» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ГЛАВЖИЛСТРОЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд» (Поставщик) и ООО «ГЛАВЖИЛСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями договора поставки (п.1.1, п. 1.2, 1.4) Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать, на согласованных сторонами условиях, товарно-материальные ценности (товар).

В соответствии с указанным договором поставки истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 343 965, 30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами с отметками ответчика и подписью его ответственного лица.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «ГЛАВЖИЛСТРОЙ» за поставленный товар по указанному договору поставки оплату не произвел.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности составляет 338 605, 30 руб.

Согласно п. 4.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки изложенному ответчиком ООО «ГЛАВЖИЛСТРОЙ» в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.1.1, п. 2.1. 2.4) ответчик ФИО1 обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств ответчика ООО «ГЛАВЖИЛСТРОЙ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения.

На основании пункта 6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежных обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Согласно пункту 4.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день.

Согласно прилагаемого расчета сумма процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 257, 80 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 449, 32 руб.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Представленные расчеты процентов, пени ответчиками не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «СтройЛенд» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию задолженность в размере 338 605, 30 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 257, 80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 1 % в день от общей суммы задолженности (338 605, 30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 449, 32 руб., пени в размере 0, 1 % в день от общей суммы задолженности (338 605, 30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга,

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом правовой сложности дела, характера спора, объема защищаемого права, принципа разумности в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. (договор аутсорсинга на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение 1794 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 6 843 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВЖИЛСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВЖИЛСТРОЙ» (ИНН № ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд» (ИНН №) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 338 605, 30 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 257, 80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 1 % в день от общей суммы задолженности (338 605, 30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 449, 32 руб., пени в размере 0, 1 % в день от общей суммы задолженности (338 605, 30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВЖИЛСТРОЙ» (ИНН №), ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 843 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья З.М. Рамазанова