АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Спасеновой Е.А.,

судей - Даниловой Е.В., Слезко Т.В.,

при секретаре - Омельченко О.С.,

с участием прокурора - Хижняк Н.А.,

защитника - адвоката Бережной Н.А.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Кравцова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 21 июля 2022 года Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден 31 октября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании п.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 июля 202 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 июля 2022 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 31 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Бережную Н.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,

установил а:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Кравцов В.В. просит приговор суда изменить, произвести ФИО1 зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за одни день, начиная с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, в обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции неверно произведен зачет осужденному срока нахождения его под стражей, как один день за полтора дня лишения свободы, что противоречит требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции были выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление.

Проанализировав и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении в приговоре обоснован и мотивирован. Его вина установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым судом первой инстанции даны подробный анализ и оценка.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена его же признательными показаниями, данными им в судебном заседании, о месте, дате, времени и других обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, показаниями засекреченного свидетеля ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно результатами ОРМ «Проверочная закупка».

Показания, данные осужденным и свидетелями, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, они были даны добровольно, являются последовательными и непротиворечивыми. Данных об оговоре ФИО1 со стороны свидетелей, а также о его самооговоре, по уголовного делу не установлено.

Изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, полностью соответствуют им, сомнений в правильности не вызывают.

Так как доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и позволяют однозначно утверждать о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, судебная коллегия, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, находит обоснованными выводы суда относительно фактических обстоятельств, при которых ФИО1 было совершено преступление, и признает правильной квалификацию действий осужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия и сомнения в причастности осужденного к преступлению, требующие истолкования в его пользу, по уголовному делу отсутствуют. В апелляционном представлении прокурор не оспаривает вину и причастность ФИО1 к данному преступлению, фактические обстоятельства дела, правильность оценки судом доказательств, квалификацию преступления.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при производстве расследования и судом при рассмотрении уголовного дела по существу, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, влекущих отмену приговора, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, перечисление денежных средств в благотворительный фонд «<данные изъяты>», достижения в спорте, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно не установил.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены в полной мере, а наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено с соблюдением порядка и правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, суд первой инстанции применил п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, тогда как ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, и в отношении него подлежит применению ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой в срок наказания засчитывается время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Допущенное нарушение может быть устранено судебной коллегией путем исключения из приговора применение п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ применив в отношении ФИО1 правила ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебного решения, не имеется, в остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 06 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: