УИД № 77RS0032-02-2022-011054-28
Дело № 1-93/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ..., при помощниках судьи Кравцовой ...., ФИО1 ...,
с участием государственных обвинителей – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО2 ...., ФИО3 ....,
подсудимого ФИО4 ...,
защитника – адвоката Бахталовского ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- ... Нагатинским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ... по отбытии срока наказания;
- ... мировым судьей судебного участка № 39 адрес по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ... по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего адрес (ПАО «...»), осуществляющего в магазинах торговой марки «...» розничную торговлю продовольственными и промышленными товарами, табачными изделиями, алкогольными и другими напитками, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью материального обогащения вступил в преступный сговор с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределило роли каждого их них.
Далее ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации своих преступных намерений, примерно в ......... года прибыл к дому ... по адрес, в котором расположен магазин торговой сети «...», после чего ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашел в торговый зал магазина, где ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, в период времени примерно с ............ года, вуалируя свои действия выбором товаров под видом покупателей, ФИО4 беспрепятственно взял с торговых стеллажей две идентичные банки сублимированного кофе торговой марки «JACOBS Monarch» (ЯКОБС Монарх) производства ООО «Якобс дау эгбертс рус», масса нетто 190 г, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС; восемь идентичных банок сублимированного кофе торговой марки «Nescafe gold» (Нескафе голд) производства ООО «Нестле Кубань», масса нетто 190 г, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего сложил указанные выше банки с кофе в заранее подготовленную матерчатую сумку бежевого цвета, и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «...» с похищенным имуществом, выйдя на улицу, где оставил указанную сумку с указанным выше похищенным имуществом на подоконнике указанного дома (со стороны улицы). После чего вернулся в торговый зал указанного выше магазина «...», где вуалируя свои действия выбором товаров под видом покупателей, ФИО4 беспрепятственно взял с торговых стеллажей шесть идентичных стейков из мраморной говядины «BLACK ANGUS» «BLACK ANGUS» (БЛЭК АНГУС) торговой марки «Мираторг» производства ООО «Брянская мясная компания», масса нетто 260 г, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку ребрышек «деликатесные» свинина торговой марки «Мираторг» производства адрес «СК Короча», масса нетто 926 г, стоимостью сумма без учета НДС, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в этот же период времени беспрепятственно взял с торговых стеллажей три идентичные банки сублимированного кофе торговой марки «CARTE NOIRE voyage Au Bresil» (КАРТ НУАР вояж Ау Бресил), масса нетто 90 г, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС, и две идентичные бутылки рома выдержанного марки «OLD CASTLE» GOLD / «ОЛД КАСЛ» золотой, производства ООО «Хайси Групп», объемом 0,5 л, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС, и, минуя кассовую зону, в период времени примерно с ... минут по ... минуты ... года, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно, согласно ранее распределенным преступным ролям, покинули помещение магазина с похищенным имуществом, тем самым с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями адрес (ПАО «...») незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый ФИО4 ... в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.15-18), согласно которым, примерно в ... года он через общих знакомых познакомился с П-вым .... ...... минут, он (ФИО4) совместно со своей девушкой ФИО4 пришел в квартиру ... по адрес адрес к другу Никите, где также находился ФИО5. Все стали употреблять алкогольную продукцию, но ФИО5 не пил. В какой-то момент ФИО5 предложил ему (ФИО4) пойти и похитить товар – кофе из магазина «...», по адресу: адрес, на что он (ФИО4) согласился. ФИО5 предложил похитить товары с целью его дальнейшей продажи, они договорились, что деньги разделят пополам, сразу же договорились, что он (ФИО4) похитит 10 банок кофе и что-нибудь поесть сюда домой: стейки или мясо, а ФИО5 похитит несколько банок кофе, 2 бутылки алкоголя – рома для кампании. Данный магазин предложил ФИО5 и сказал, что в нем похитить товар легко, и он (ФИО4) согласился, что можно похитить товар и просто выйти с ним, и остаться не замеченным. Примерно через 10 минут спустя к нему (ФИО4) подошел ФИО5 и сказал: «выходим, такси приехало». Кто и каким именно образом вызывал такси он (ФИО4) не знает. ФИО5 взял с собой рюкзак черного цвета и дал ему (ФИО4) белую матерчатую сумку с кухни, так как ФИО5 понимал, что похищенный товар будет необходимо спрятать. Прибыв в магазин «...» по адресу: адрес, они вышли из автомобиля такси. Еще по дороге до места назначения каждый из них решил, что они заходить будут по одному, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина. Они оба были судимы, в связи с чем понимали как себя нужно вести. Они зашли в магазин, он (ФИО4) направился к стеллажу с кофе, откуда взял 10 банок, «Якобс Монарх» и «Нескафе голд», сложил их в белую сумку и после чего направился в сторону выхода. Выйдя на улицу, он (ФИО4) сразу повернул направо, около входа в магазин, точнее с правой стороны от входа было окно, на подоконник он (ФИО4) поставил сумку с 10 банками кофе. После этого он (ФИО4) вернулся обратно в магазин и направился к отделу, где располагались товары из мяса. Он взял 6 стейков из мраморной говядины «Блек Ангус», 1 упаковку свиных ребрышек и с ними в руках вышел из магазина «...», его (ФИО4) никто не пытался остановить из сотрудников магазина и ничего не говорил вслед. Выйдя на улицу он (ФИО4) подошел к тому месту, где ранее оставил сумку с банками кофе, забрал ее и направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенную по адресу: адрес, так как они договорились встретиться в этом месте, после того, как выйдут с похищенным из магазина. По дороге до остановки общественного транспорта его (ФИО4) догнал ФИО5 ..., и они пошли дальше. Им в след никто не кричал, не пытался остановить и не предпринимал для этого никаких попыток. Дойдя до остановки, он (ФИО4) поставил сумку с похищенными товарами на асфальт, и они стали ждать автобус. ФИО5 положил ему (ФИО4) в сумку 2 бутылки рома, которые похитил из этого магазина «...». Вдруг к нему (ФИО4) подбежали 3 незнакомых людей: двое мужчин и одна женщина. Данные люди подбежали к ним, ничего не сказали, никак не представились, на них не было никаких опознавательных знаков, они стали забирать сумку. Позже он (ФИО4) понял, что это сотрудники вышеуказанного магазина «...». Он (ФИО4) сразу же стал выхватывать у них сумку, они просто перетягивали ее, как канат. В какой-то момент сумка порвалась, и все ее содержимое выпало на асфальт, одна из бутылок рома разбилась. Тогда мужчина, тот, что крупнее и выше ростом, обхватил его (ФИО4) двумя руками сзади и стал тянуть назад, и тогда он (ФИО4) ударился головой об корпус остановки общественного транспорта. После удара он (ФИО4) немного растерялся и стал предпринимать попытки вырваться из захвата охранника. У него получилось как-то вырваться из его захвата и мужчина на его вопрос ответил: «Вы украли из магазина, верните все», женщина крикнула: «Я вызываю полицию». В какой-то момент появился ФИО5 ... и схватил его за руку, чтобы увести. Он (ФИО4) и ФИО5 направились в сторону следующей остановки общественного транспорта, расположенной в нескольких метрах от них по адресу: адрес. Дойдя до остановки, они стали ждать автобус. В какой именно автобус они сели и по какому маршруту следовали, он (ФИО4) не знает, его направлял ФИО5. Прибыв до необходимой остановки, они вышли и пошли обратно в квартиру ... по адрес адрес к своему другу Никите, где его (ФИО4) ждала его девушка ФИО4. Зайдя в квартиру, он (ФИО4) сказал ФИО4, что им пора домой, и они уехали на такси, которое им вызвал прохожий мужчина на улице, затем они направились каждый по адресу своей регистрации. ... года он (ФИО4) находился в подъезде ... по адрес адрес, где хотел зайти к своему другу в гости, тогда к нему (ФИО4) подошли 3 сотрудника полиции и сообщили, что он (ФИО4) подозревается в совершении преступления, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.155-159), из которых усматривается, что он состоит в должности специалиста службы безопасности адрес. В его обязанности входит контроль сотрудников магазина, выявление хищения товара сотрудниками магазина и иными лицами, смотреть за безопасностью и другие обязанности, просматривать камеры видеонаблюдения. В магазине ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, установлено 14 камер видеонаблюдения, в указанном магазине имеется «мертвая» зона, которая не охватывается камерами видеонаблюдения. В данной зоне расположен товар «овощи и фрукты». ... года, он (ФИО6) находился в офисе, расположенном по адресу: адрес, и ему поступил звонок от ФИО7 – сотрудника магазина ПАО «...», расположенного по адресу: адрес, которая в ходе телефонного разговора сообщила о том, что в этот день, то есть ... года, примерно в ... минут, двое неизвестных мужчин открыто похитили товар из магазина.
После указанного выше факта, им (ФИО6) была осуществлена проверка, были просмотрены камеры видеонаблюдения, также были устно опрошены сотрудники указанного магазина. Впоследствии от ФИО7 ему стало известно, что мужчины, которые совершили описанное выше хищение товара из указанного магазина, были задержаны сотрудниками полиции, ими являются ФИО5 и ФИО4. При просмотре камер видеонаблюдения и согласно товару, который был изъят сотрудниками магазина у ФИО5 и ФИО4, а в последующем при производстве осмотра места происшествия, было установлено, что ... года ФИО5 и ФИО4 похитили из торгового зала ПАО «...», расположенного по адресу: адрес: 2 бутылки алкогольного напитка ром торговой марки «OLD CASTLE GOLD», общей стоимостью сумма без учета НДС; 3 банки сублимированного кофе торговой марки «CARTE NOIRE voyage Au Bresil», общей стоимостью сумма без учета НДС; 2 банки сублимированного кофе торговой марки «JACOBS Monarch», общей стоимостью сумма без учета НДС; 8 банок сублимированного кофе торговой марки «NESCAFE Gold», общей стоимостью сумма без учета НДС; 6 упаковок «Black Angus Стейк Тендер мраморная говядина» торговой марки «Мираторг», общей стоимостью сумма без учета НДС; 1 упаковку «Ребра свиные Деликатесные» торговой марки «Мираторг», стоимостью сумма без учета НДС, на общую сумму сумма. Причиненный действиями ФИО4 и ФИО5 ПАО «...» адрес материальный ущерб на указанную сумму, является незначительным.
- показаниями свидетеля ФИО8 ..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.109-111), согласно которым он состоит в должности врио начальника ОУР ОМВД России по адрес. ... года в дежурную часть отдела полиции обратилась ФИО7 с заявлением по факту открытого хищения товара из магазина ПАО «...» адрес, рассмотрение которого было поручено ему (ФИО8). ... года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился ФИО9 с заявлением по факту получения им телесных повреждений, рассмотрение которого также было поручено ему (ФИО8). 08 апреля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился ФИО6 с заявлением по факту открытого хищения товара из магазина ПАО «...» адрес, рассмотрение которого и проведение проверки было поручено ему (ФИО8). В ходе проведения проверки был подготовлен и направлен запрос в ПАО «...» адрес о предоставлении записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «...», расположенных по адресу: адрес. После получения ответа на запрос, им (ФИО8) была получена запись с камеры видеонаблюдения и просмотрена. В ходе просмотра указанной записи было установлено, что двое молодых мужчин заходят в помещение торгового зала магазина «...» и, находясь в торговом зале похищают товар, принадлежащий ПАО «...» адрес. Данная видеозапись была скопирована на электронный носитель CD-RW диск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии им (ФИО8) совестно с сотрудниками 6 ОУР УВД по ЮЗА ГУ МВД России по адрес была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО4 ..., который был задержан ... года по адресу: адрес, и был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, а также ФИО5 ..., который был задержан ... года по адресу: адрес Юшуньская, д.4, и был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.
- показаниями свидетеля Аветисян ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.139-142), согласно которым она состоит в должности продавца магазина «...», расположенного по адресу: адрес, работает с ... года. ... года она находилась на своем рабочем месте, примерно в ... минут заметила подозрительного мужчину, который очень резко подбежал к стеллажу с алкогольной продукцией, что-то взял, после чего очень резко отошел от стеллажа. Она (Аветисян) выбежала через кассовую зону к выходу из магазина «...», но не увидела его там. Она развернулась и стала заходить обратно, увидев в этот момент, как вышеуказанный мужчина вышел из торгового зала и направился в сторону выхода из магазина. Она проследовала за ним, но не увидела в какую именно сторону он направился, но точно помнит, что в тот момент в руках у него ничего не было. Она (Аветисян) решила сообщить об этом директору магазина – ФИО7, сказав: «Кажется, у нас вынесли», после этого они проследовали к монитору с камерами видеонаблюдения и стали их просматривать. Просмотрев видеозаписи, они убедились, что вышеуказанный мужчина, берет с полок товары, а именно: колбасные изделия и сыр, также 3 банки сублимированного кофе торговой марки «CARTE NOIRE voyage Au Bresil», после чего покидает помещение магазина, минуя зону оплаты товаров. Также при просмотре камер видеонаблюдения они увидели второго подозрительного мужчину, который брал с полок банки с сублимированным кофе в количестве 10 единиц, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Спустя минуту второй мужчина вновь вернулся в помещение магазина «...» и продолжил передвигаться по торговому залу. Подойдя к панели с функцией охлаждения, второй мужчина взял изделия из мяса, после чего с ними в руках покинул помещение вышеуказанного магазина. После этого она (Аветисян), ФИО7, ФИО9, ФИО10 вышли из помещения магазина «...» и направились в сторону адрес адрес. Пройдя пешком около 200 метров, она (Аветисян), ФИО7, ФИО9, ФИО10 увидели указанных двоих мужчин на остановке общественного транспорта, расположенную по адресу: адрес. Они увидели, что к вышеуказанной остановке приближается автобус и побежали, так как предположили, что мужчины могут скрыться. Подбежав к ним, ФИО10 сказал мужчинам, чтобы те вернули похищенный товар. На что мужчины ответили, что не понимают, о чем речь, и в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, они никогда не были. Тогда ФИО10 направился в сторону сумки с похищенным товаром, которая стояла на асфальтированном покрытии. Второй мужчина резко подбежал к сумке и стал забирать ее из рук ФИО10, мужчина держался исключительно за сумку, ФИО10 не отпускал сумку из рук, в какой-то момент сумка не выдержала и порвалась с правой стороны, все содержимое выпало на асфальт. Она (Аветисян) увидела на асфальте банки с сублимированным кофе, упаковки мясных изделий и две бутылки алкогольной продукции, а именно ром, одна из этих бутылок разбилась. В этот момент первый мужчина скрылся в сторону жилого дома, расположенного около вышеуказанной остановки общественного транспорта. Второй мужчина схватил ФИО9 за капюшон, надетой на нем кофты, и стал тянуть по направлению вниз, чтобы ФИО9 не мог видеть происходящего и стал наносить удары в область головы, лица, она (Аветисян) видела, как второй мужчина нанес ФИО9 не менее пяти ударов в область головы, лица. Вдруг подбежал первый мужчина, тогда ФИО10 поставил обе руки в область плечевых суставов первого мужчины, чтобы он не нанес удары ФИО9. В момент происходящего ФИО7 крикнула мужчинам, что вызывает наряд полиции и позвонила с принадлежащего ей мобильного телефона в службу «112». Услышав этот разговор, первый мужчина сказал второму мужчине: «брось, уходим», после чего они скрылись из их поля зрения. Она (Аветисян), ФИО7, ФИО9, ФИО10 собрали похищенные мужчинами товары из магазина «...» и направились в сторону магазина. Спустя, примерно 10 минут прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, следователь составил протокол осмотра места происшествия и изъял товары, похищенные мужчинами из торгового зала помещения магазина «...», расположенного по адресу: адрес. ФИО7 был проведен инвентаризационный учет, в ходе которого была обнаружена недостача товаров.
- показаниями свидетеля ФИО7 ..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.120-123), согласно которым она с ... года работает директором магазина «...», расположенного по адресу: адрес. ... года она (ФИО7) находилась на своем рабочем месте, примерно в ... минут она расфасовывала прибывший со склада товар на стеллажи. С ней также находилась ее сотрудница – Аветисян. Вдруг Аветисян сообщила ей, что заметила в помещении магазина подозрительного мужчину и сообщила, как тот выглядит. Аветисян незамедлительно побежала к кассовой зоне, чтобы удостоверить в своих подозрениях, не обнаружив данного мужчину на кассовой зоне, она подошла к ней (ФИО7) и сказала: «Кажется, у нас вынесли», после этого они проследовали к монитору с камерами видеонаблюдения и стали их просматривать. Просмотрев видеозаписи, они убедились, что мужчина, берет с полок товары: колбасные изделия и сыр, также 3 банки сублимированного кофе торговой марки «CARTE NOIRE voyage Au Bresil», после чего покидает помещение магазина, минуя зону оплаты товаров. Также при просмотре камер видеонаблюдения они увидели второго подозрительного мужчину, который брал с полок банки с сублимированным кофе в количестве 10 единиц, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Спустя минуту второй мужчина вновь вернулся в помещение магазина «...» и продолжил передвигаться по торговому залу. Подойдя к панели с функцией охлаждения, второй мужчина взял изделия из мяса, после чего с ними в руках покинул помещение магазина. После этого она (ФИО7), Аветисян, ФИО9, ФИО10 вышли из помещения магазина «...» и направились в сторону адрес адрес. Пройдя пешком около 200 метров, она (ФИО7), Аветисян, ФИО9, ФИО10 увидели двух мужчин на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес. Они увидели, что к вышеуказанной остановке приближается автобус и побежали, так как предположили, что мужчины могут скрыться. Подбежав к ним, один из сотрудников, кто именно она (ФИО7) не помнит, сказал мужчинам, чтобы те вернули похищенный товар. На что мужчины ответили, что не понимают о чем речь, и в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, они никогда не были. Тогда ФИО10 направился в сторону сумки с похищенным товаром, которая стояла на асфальтированном покрытии. Второй мужчина резко подбежал к сумке и стал забирать ее из рук ФИО10, а ФИО10 не отпускал сумку из рук, в какой-то момент сумка не выдержала и порвалась с правой стороны, все содержимое выпало на асфальт. Она (ФИО7), увидела на асфальте банки с сублимированным кофе, упаковки мясных изделий и две бутылки рома, одна из которых разбилась. В этот момент первый мужчина скрылся в сторону жилого дома, расположенного около вышеуказанной остановки общественного транспорта. Второй мужчина схватил ФИО9 за капюшон, надетой на нем кофты, и стал тянуть по направлению вниз, чтобы ФИО9 не мог видеть происходящего, и стал наносить удары в область головы, лица, она (ФИО7) видела около пяти замахов, и точно видела, как мужчина нанес ФИО9 один удар в область лица. Вдруг подбежал первый мужчина, тогда ФИО10 поставил обе руки в область плечевых суставов мужчины, чтобы тот не нанес удары ФИО9. В момент происходящего она (ФИО7) крикнула мужчинам, что вызывает наряд полиции, и позвонила с принадлежащего ей мобильного телефона в службу «112», сообщила оператору о происходящем. Услышав этот разговор, первый мужчина сказал второму: «брось, уходим», после чего они скрылись из их поля зрения. Она (ФИО7), Аветисян, ФИО9, ФИО10 собрали похищенные мужчинами товары из магазина «...» и направились в сторону вышеуказанного магазина. Спустя, примерно 10 минут прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, следователь составил протокол осмотра места происшествия и изъял товары, похищенные мужчинами из торгового зала помещения магазина «...», расположенного по адресу: адрес. Ею (ФИО7) был проведен инвентаризационный учет, в ходе которого была обнаружена недостача товаров. Она (ФИО7) незамедлительно сообщила о случившемся в службу экономической безопасности адрес
- показаниями свидетеля ФИО9 ... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.19-22), согласно которым он работает продавцом магазина «...», расположенного по адресу: адрес. ... года он находился на своем рабочем месте, примерно в ... минут к нему подошла Аветисян и сообщила, что подозрительный мужчина подошел к стеллажам с алкоголем, после чего незамедлительно покинул помещение магазина «...». Он (ФИО9) ответил Аветисян, что необходимо сообщить директору и просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы удостовериться. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они убедились, что мужчина, берет с полок товары, а именно: колбасные изделия и сыр, также 3 банки сублимированного кофе торговой марки «CARTE NOIRE voyage Au Bresil», после чего покидает помещение магазина, минуя зону оплаты товаров. Также при просмотре камер видеонаблюдения они увидели второго подозрительного мужчину, который брал с полок банки с сублимированным кофе в количестве 10 единиц, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Спустя минуту второй мужчина вновь вернулся в помещение магазина «...» и продолжил передвигаться по торговому залу. Подойдя к панели с функцией охлаждения, второй мужчина взял изделия из мяса, после чего с ними в руках покинул помещение вышеуказанного магазина. После этого он (ФИО9), Аветисян, ФИО7, ФИО10 вышли из помещения магазина «...» и направились в сторону адрес адрес. Пройдя пешком около 200 метров, он (ФИО9), Аветисян, ФИО7, ФИО10 увидели мужчин на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес. Они увидели, что к вышеуказанной остановке приближается автобус и побежали, так как предположили, что мужчины могут скрыться. Подбежав к ним, ФИО10 сказал мужчинам, чтобы те вернули похищенный товар. На что мужчины ответили, что не понимают, о чем речь, и в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, они никогда не были. Тогда ФИО10 направился в сторону сумки с похищенным товаром, которая стояла на асфальтированном покрытии. Второй мужчина резко подбежал к сумке и стал забирать ее из рук ФИО10, который не отпускал сумку из рук, в какой-то момент сумка не выдержала и порвалась с правой стороны, все содержимое выпало на асфальтированное покрытие. Он (ФИО9) увидел на асфальте банки с сублимированным кофе, упаковки мясных изделий и две бутылки алкогольной продукции, а именно ром, одна из этих бутылок разбилась. В этот момент первый мужчина скрылся в сторону жилого дома, расположенного около вышеуказанной остановки общественного транспорта. Второй мужчина схватил его (ФИО9) за капюшон, надетой на нем кофты, и стал тянуть по направлению вниз, чтобы ему не было видно происходящего. В какой-то момент он (ФИО9) почувствовал, как в область виска, а после в область носа второй мужчина нанес ему (ФИО9) удары, чем именно он (ФИО9) не видел, но по ощущениям предполагает, что это были удары руками. Ему (ФИО9) не было больно, он (ФИО9), не терял сознания и не упал от данных ударов, полученных от вторым мужчиной. Вдруг подбежал первый мужчина, тогда ФИО10 поставил обе руки в область плечевых суставов первого мужчины, чтобы тот не смог нанести ему удары. В момент происходящего ФИО7 крикнула, что вызывает полицию, и позвонила с принадлежащего ей мобильного телефона в службу «112», сообщила о происходящем. Услышав этот разговор, первый мужчина сказал второму: «брось, уходим», после чего мужчины скрылись из их поля зрения. Он (ФИО9), Аветисян, ФИО7, ФИО10 собрали похищенные мужчинами товары из магазина «...», и направились в сторону магазина. Спустя, примерно 10 минут прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, следователь составил протокол осмотра места происшествия и изъял товары, похищенные мужчинами из торгового зала помещения магазина «...».
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО7 ... от ..., в котором она просит провести проверку по факту хищения продуктов питания двумя молодыми людьми, которые ... в ... совершили хищение вышеуказанных продуктов (т.1 л.д.8);
- заявлением ФИО6 .... от ..., в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ... открыто похитили из магазина «...» по адресу: адрес, товары, причинив незначительный материальный ущерб (т.1 л.д.51);
- протоколом осмотра места происшествия от ..., проведенного по адресу: адрес, магазин «...», которым зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружены и изъяты следы пальцев и ладоней рук, а также похищенные товары (т.1 л.д.13-23);
- рапортом врио заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по адрес – начальника ОУР ФИО8 ... от ..., об обстоятельствах задержания ФИО4 ... и ФИО5 ... и обнаружении в их действиях признаков преступления – тайного хищения имущества, принадлежащего адрес, совершенного ... года по адресу: адрес (т.1 л.д.145-146);
- протоколом выемки от ..., в ходе которой свидетелем ФИО8 ... добровольно выдан СD-RW диск с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ..., установленной в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.115-16);
- протоколом осмотра видеозаписи от ..., согласно которому был осмотрен СD-RW диска с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ..., установленной в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого были установлены обстоятельства совершенного ФИО4 ... и П-вым ... хищения имущества, принадлежащего адрес (т.1 л.д.219-236);
- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен конверта из бумаги белого цвета, оклеенный клейкой лентой типа «скотч», на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись: «следы рук, перекопированные на 3 (три) отрезка ССКП, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ...». Конверт в ходе осмотра не вскрывался (т.2 л.д.152-153);
- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены коробки с похищенными товарами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т.2 л.д.78-94);
- справкой об ущербе адрес, согласно которой было похищено: две бутылки рома выдержанного марки «OLD CASTLE» GOLD / «ОЛД КАСЛ» золотой, производства ООО «Хайси Групп», объемом 0,5 л, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС; три банки сублимированного кофе торговой марки «CARTE NOIRE voyage Au Bresil», масса нетто 90 г, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС; две банки сублимированного кофе торговой марки «JACOBS Monarch» производства ООО «Якобс дау эгбертс рус», масса нетто 190 г, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС; восемь банок сублимированного кофе торговой марки «Nescafe gold» производства ООО «Нестле Кубань», масса нетто 190 г, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС; шесть стейков из мраморной говядины «BLACK ANGUS» торговой марки «Мираторг» производства ООО «Брянская мясная компания», масса нетто 260 г, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС; ребрышки «деликатесные» свинина торговой марки «Мираторг» производства адрес «СК Короча», масса нетто 926 г, стоимостью сумма без учета НДС, а всего сумма ущерба составляет сумма (т.2 лд.158);
- товарной накладной ..., согласно которой стоимость «JACOBS Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190 г» составляет сумма за одну банку (т.1 л.д.165);
- товарной накладной ..., согласно которой стоимость «МГ Тендер стейк из мр. ГВ охл DF 260 г» составляет сумма за штуку (т.1 л.д.169-170);
- товарной накладной ..., согласно которой стоимость «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE VOYAGE AU BRESIL» составляет сумма за одну банку (т.1 л.д.173);
- товарной накладной № ..., согласно которой стоимость «Ром OLD CASTLE GOLD 40% 0,5 л (Армения СИ)» составляет сумма за одну бутылку (т.1 л.д.174);
- товарной накладной № ..., согласно которой стоимость «ребрышки свиные Деликатесные охл ТF МИРАТОРГ адрес «СК Короча» РОССИЯ» составляет сумма за штуку (т.1 л.д.177);
- товарной накладной № ..., согласно которой стоимость «NESCAFE GOLD СТБанка 190г» составляет сумма за оду банку (т.1 л.д.179-180);
- актом инвентаризации № ... от ... адрес, согласно которому было похищено «NESCAFE GOLD Кофе сублим с молотым Кофе 190 г. ст/б (Нестле)» в количестве 8 шт.; «JACOBS Monarch Кофе раств 190 г ст/б (Якобс Рус)» в количестве 2 шт.; МИРАТОРГ Мясн/пр п/ф Ребр свин Деликатесные в количестве 0,926 г; МИРАТОРГ Black Angus Стейк Тендер мраморн гов 206 г (Брянск) в количестве 6 шт.; «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil Кофе сублим 90 г ст/б» в количестве 3 шт. (т.1 л.д.182);
- заключением эксперта № ... от ... ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого следы пальцев рук наибольшими размерами 15х19 мм и 17х29 мм, перекопированные на отрезок светлой следокопировальной плёнки с размерами сторон 50х64 мм, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены указательными пальцев левой руки ФИО4 ... (т.2 л.д.69-73).
Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.
Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.
Суд полностью доверяет выводам судебной дактилоскопической экспертизы, так как исследования проведены специалистом в данной области, имеющим определенный стаж работы, выводы эксперта логичны, последовательны и научно обоснованы, сделаны в соответствии с требованиями закона на основании представленных документов, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО6 ...., свидетелей ФИО8 ..., Аветисян ...., ФИО7 ..., ФИО9 ... данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего не установлено.
Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО4, данным в судебном заседании и входе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, а также иными доказательствами по делу.
В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... (т.2 л.д.3-32) ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО4 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса о примирении или прекращении принудительных мер медицинского характера и обжаловать принятое по делу судебное решение, а также участвовать в иных судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО4 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.
Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО4. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО4, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ... года, в период времени при мерно с ... минут по ... минуты, находясь в магазине торговой сети «...», расположенном по адресу: адрес, под видом покупателя беспрепятственно взял с торговых стеллажей продукты, которые сложил в заранее подготовленную матерчатую сумку, и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, выйдя на улицу, оставил указанную сумку с похищенным имуществом на подоконнике дома, после чего вернулся в торговый зал магазина «...», где беспрепятственно взял с торговых стеллажей продукты и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно покинули помещение магазина с похищенным имуществом, тем самым скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями адрес (ПАО «...» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Умысел подсудимого ФИО4 на совершение кражи продуктов из магазина «...» и наличие предварительного сговора на совершение данной кражи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд усматривает в их последовательных и согласованных действиях, направленных на достижение общего преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом ФИО4 выполнял отведенную ему роль.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.
Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, оказывает материальную помощь матери – инвалиду, сам имеет ряд хронических заболеваний, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Вместе с тем, ФИО4 имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимости за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд на основании ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО4 рецидив преступлений.
Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, состояние здоровья его и матери, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что указанные цели наказания и исправления подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО4 от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Дополнительное наказания в виде ограничения свободы за совершение настоящего преступления с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4 и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО4 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана постановлением Нагатинского районного суда адрес от ... года по уголовному делу № ..., возбужденному ... года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, постановление Черемушкинского районного суда адрес от ... года об объявлении розыска ФИО4 ... и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу исполнено не было, то в целях исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 ... под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 ... с ... года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-RW – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ..., установленной в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.231); залоговый билет № 216927 (т.1 л.д.167); следы пальцев рук (т.1 л.д.75) – хранить в материалах уголовного дела;
- шесть стейков из мраморной говядины «BLACK ANGUS» торговой марки «Мираторг» производства ООО «Брянская мясная компания», масса нетто 260 г; ребрышки «деликатесные» свинина торговой марки «Мираторг» производства адрес «СК Короча», масса нетто 926 г; ром выдержанный марки «OLD CASTLE» GOLD («ОЛД КАСЛ» золотой), производства ООО «Хайси Групп», объемом 0,5 л; восемь банок сублимированного кофе торговой марки «Nescafe gold» производства ООО «Нестле Кубань», масса нетто 190 г; банка сублимированного кофе торговой марки «Jacobs Monarch» производства ООО «Якобс дау эгберт рус», масса нетто 190 г; фрагмент стеклянной бутылки рома выдержанного марки «OLD CASTLE» GOLD («ОЛД КАСЛ» золотой), производства ООО «Хайси Групп», объемом 0,5 л; фрагмент банки сублимированного кофе торговой марки «Jacobs Monarch» производства ООО «Якобс дау эгберт рус», масса нетто 190 г, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 .... (т.2 л.д.100) – оставить по принадлежности адрес (ПАО «...»).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ... Боднарь