Дело № 2а-2592/2023
УИД 37RS0010-01-2023-002888-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания – Кругловой Н.В.,
рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила с учетом изменения предмета заявленных требований в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Ивановской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать 2 627,00 руб.
Требования обоснованы тем, что ответчику в спорный период принадлежало на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, мототранспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, в связи с чем на основании ст. 357 НК РФ, пп.1 п. 1,3,4 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязан своевременно и в полном объеме уплачивать транспортный налог.
Данные сведения отражены в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
За налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в срок, установленный законодательством, налогоплательщик выше указанный налог не уплатил, в связи с чем в адрес административного ответчика инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего дела сумма долга в бюджет не поступила.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, представитель административного истца УФНС России по Ивановской области, административный ответчик ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности в спорный период принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.
На указанное имущество Инспекцией был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ о чем в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в установленный срок требования налоговой службы административным ответчиком исполнены не были.
В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке требования об уплате транспортного налога УФНС России по Ивановской области обратилось за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании выше указанной недоимки.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. С настоящим административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ
В последующем от административного ответчика в бюджет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были зачтены налоговым органом в счет имеющейся у ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан оплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
При этом следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налога, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченного налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, а после его отмены предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Руководствуясь вышеприведенными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что УФНС России по Ивановской области имело право на обращение в суд с заявленными требованиями, настоящее административное исковое заявление налоговым органом предъявлено в суд в установленный законом срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании заявленной задолженности по уплате налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Подпунктом 5 п. 2 ст. 358 Кодекса установлено, что не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.
В соответствии со ст. 359 ч. 1 п.п. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
Налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 N 88-ОЗ «О транспортном налоге».
В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Сумма налога уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.
Учитывая, что за спорный период ФИО1 принадлежали на праве собственности транспортные средства, административный ответчик в соответствии с выше приведенными нормами законодательства, обязан уплачивать транспортный налог, поскольку данная обязанность им своевременно в полном объеме не исполнена, суд приходит к выводу, что, рассматриваемые требования УФНС России по Ивановской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет недоимки судом проверен и является математически верным.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Ивановской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН: № в пользу УФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН: № в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Кошелев