Дело № 2-625/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-000735-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 02 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора <***> от 20.12.2019, взыскании 124 646,85 рублей задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года за период с 20.09.2021 по 10.03.2022, 9 692,94 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 Банк с ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 150 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 17,7 % годовых. Ответчик приняла обязательство возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором. 20.06.2021 ФИО2 умерла, на день смерти кредитные обязательства не исполнила, кредит не погасила, задолженность составляет цену иска. Наследником ФИО2 является её супруг ФИО1. Ссылаясь на положения статей 309-310, 314, 323, 330, 418, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендуют на удовлетворение иска.

Представитель истца, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в заявлении о пересмотре заочного решения указал на оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 20 декабря 2019 года на сумму 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 17,7 % годовых. Ответчик приняла обязательство погашать кредит и проценты периодическими платежами в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 32-35).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).

20 июня 2021 года ФИО2 умерла, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года (л.д.27).

Согласно информации по счёту, задолженность ФИО2 составляет 124 646,85 рублей, из которых: 113 716,31 рублей просроченный основной долг и 10 930,54 рублей просроченные проценты (л.д. 9-19). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу ответчик ФИО1 заявил о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на земельный участок площадью 1591 кв.м., расположенный по адресу: ; ? доли в праве на здание, общей площадью 115,6 кв.м., расположенное по адресу: ; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк г.Лангепас на счетах , , , (старый номер счета ) с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах , , с причитающимися процентами и компенсациями. При этом, стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершей ФИО2 в виде кредитной задолженности в 124 646,85 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником вышеуказанного имущества является супруг умершей ФИО2 – ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО6 и ФИО7, от принятия наследства отказались.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года представлены приходные кассовые ордера № 107 от 12 мая 2022 года на сумму 3 000,00 рублей (л.д. 118), от 18 марта 2022 года на сумму 3 000,00 рублей (л.д. 120), № 137 от 08 апреля 2022 года на сумму 4 000,00 рублей (л.д. 122) и чек от 05 июля 2022 года на сумму 119 098,77 рублей.

Справкой, выданной Банком о задолженностях заемщика по состоянию на 01.08.2022 подтверждается, что сумма к погашению на указанную дату по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года составляет 0,00 рублей.

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке оплачена сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года, а потому оснований для взыскания указанной задолженности в размере 124 646,85 рублей, не имеется.

Пунктом 2 кредитного договора <***> от 20 декабря 2019 года (л.д. 32) предусмотрено, что данный договор действует до полного выполнения принятых сторонами обязательств.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ФИО1 выполнены обязательства по оплате кредитной задолженности, действие кредитного договора <***> от 20 декабря 2019 года, прекращено, соответственно и основания для расторжения данного договора отсутствуют.

Таким образом, требования искового заявления Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.С. Вербий