Решение по делу № 2А-2514/2023 от 23.05.2023

УИД 38RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.С,А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2514/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к П.Н.Н, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2 023.62 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 995 руб.; за 2018 год в размере 995 руб. и пени в общем размере 33.62 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что П.Н.Н, состоит на учете в МИФНС России №20 по Иркутской области.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств П.Н.Н, является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:~~~, VIN: №, Год выпуска 1983, Дата регистрации права 29.08.2014

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:~~~, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в установленный срок, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****; № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу от **/**/**** №; от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2017-2018 год в сумме 33.62 руб.

В связи с неисполнением П.Н.Н, требования Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный шестимесячный срок.

Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ по делу №а- 4216/2022, который в дальнейшем был отменен Определением об отмене судебного приказа от **/**/**** по административному делу №а-4216/2022, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик П.Н.Н, в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил для приобщения в дело документы об оплате заявленной задолженности.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Судом установлено, что П.Н.Н, состоит на учете в МИФНС России 320 по .....

Нa основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик является собственником следующих транспортных средств:

Из представленных в материалы дела платежного документов – чек- ордера от **/**/**** следует, что П.Н.Н, **/**/**** произвел оплату задолженности налогов и сборов на сумму 3374,34 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствием задолженности ответчика перед налоговым органом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с П.Н.Н, задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2 023.62 руб., в том числе: недоимки по транспортному налогу за 2017 в размере 995 руб.; за 2018 год в размере 995 руб. и пени в общем размере 33.62 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.