Дело № 2-1292/2022г.

УИД:07RS0002-01-2022-001760-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

ООО «Феникс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 118 039 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Также истце просил взыскать государственную пошлину. уплаченную при подаче иска в размере 3560 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно на основании договора уступки прав требования.

Заключительный счет бал ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит ООО «Феникс».

В Баксанский районный суд КБР от ответчика ФИО1 поступило возражение на исковые требования о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Письменные возражения ответчика ФИО1 были направлены истцу, которые им получены ДД.ММ.ГГГГг.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в иске отказать по доводам, изложенным в представленных письменных возражения на иск.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 118 794 рублей 35 копеек.

С исковым заявлением к ФИО1 истец обратился в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из заявления-анкеты ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 был предоставлен кредит на основании договора № с выпуском кредитной карты с ТП 7.17 RUR.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что уступил компании права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Из акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А) к договору уступки-прав (цессии) ДС № от 28.10.2020г. и ГС № от 24.02.2015г. следует, что ООО «Феникс» от АО «Тинькофф Банк» перешло право требования по договору о предоставлении кредита № № в отношении ФИО1 на сумму 118 039 рублей 29 копеек

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец ООО «Феникс» обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГг. с иском просил взыскать задолженность с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Данных об исполнении ответчиком обязательств по вышеуказанному договору после ДД.ММ.ГГГГг. в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 118 794 рублей 35 копеек.

Исковое заявление ООО «Феникс» как было указано выше, поступило в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. и принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, после выставления последнего счета банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. и отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. (судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГг.) срок исковой давности в данном случае подлежал продлению на 5 месяцев.

Последним днем подачи искового заявления являлся ДД.ММ.ГГГГг., а с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа и соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности в отношении взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено и заявлением в суд о восстановлении срока исковой давности истец не обратился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 039 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 560 рублей 79 копеек отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца. со дня составления мотивированного решения суда.

С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться, начиная с 02 августа 2022г.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2022г.

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2022г.

№

№