РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 апреля 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО4 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за ФИО6 годы,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с административным иском к ФИО4 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы.. В обоснование иска указано, что ФИО4 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Административным ответчиком своевременно не уплачен транспортный налог за 2017-2019 годы. За спорный период ФИО4 принадлежало следующее имущество: транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ..... В нарушение требований ст. ст. 52, 75, 351, 361 НК РФ, <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге», ФИО4 свою обязанность по уплате транспортного налога за 2017-2019 годы своевременно не исполнил. В связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы. Налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика налоговые уведомления и требования об уплате налогов и начисленных пеней, однако, уведомления и требования остались без исполнения ФИО4 После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО4 пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 4 944 рубля 18 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 2 439 рублей 47 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 4 618 рублей 98 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку явка сторон в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В отношении автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, а также прошло менее 7 лет с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 6,50 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 9,50 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 25 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 46 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 52,50 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 рублей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО4 является налогоплательщиком транспортного налога за 2017-2019 годы, поскольку на его имя за спорный период в органах ГИБДД МВД России были зарегистрированы следующие транспортные средства: .... с <Дата обезличена> по настоящее время; транспортное средство .... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; транспортное средство .... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; транспортное средство .... с <Дата обезличена> по настоящее время; транспортное средство .... с <Дата обезличена> по настоящее время; транспортное средство .... с <Дата обезличена> по настоящее время; транспортное средство .... с <Дата обезличена> по настоящее время; транспортное средство .... с <Дата обезличена> по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных по запросу суда из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России по <адрес обезличен> и сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

В связи с чем, административный ответчик ФИО4 обязан уплатить транспортный налог за 2017-2019 годы.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из имеющихся материалов дела следует, что в соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены следующие налоговые уведомления:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2017 год в срок не позднее <Дата обезличена> (решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>);

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2018 год в срок не позднее <Дата обезличена> (решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>);

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2019 год в срок не позднее <Дата обезличена> (имеется в материалах дела). Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 9 дела мирового судьи <Номер обезличен>а-2022/2021).

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

Аналогичные положения налогового законодательства о сроках уплаты налога действовали и на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 4 ст. 69 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей (а до <Дата обезличена> – 500 рублей), требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой ФИО4 транспортного за 2017-2019 годы в его адрес налоговый орган направлял следующие требования об уплате налогов:

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до <Дата обезличена> (решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>);

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2018 год в срок до <Дата обезличена> (решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>);

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2019 год в срок до <Дата обезличена> (л.д. 3-4 дела мирового судьи <Номер обезличен> Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 6 дела мирового судьи <Номер обезличен>).

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

В редакции статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакциях действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (а до <Дата обезличена> – 3 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до <Дата обезличена> – 3 000 рублей). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до <Дата обезличена> – 3 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ в редакциях действовавших на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дела, поскольку ФИО4 транспортный налог за 2017-2019 годы в установленные сроки уплачен не был, налоговый орган обращался в адрес мирового судьи с заявлениями о взыскании с ФИО4 имеющихся недоимок в приказном порядке, о чем мировым судьей были вынесены судебные приказы.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от <Дата обезличена> N 20-П, <Дата обезличена> N 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенных норм следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Так, в связи с неисполнением ФИО4 требования <Номер обезличен> налоговый орган обратился к мировому судье 12 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2017 год, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> В связи с поступившими возражениями ФИО4 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ <Номер обезличен> был отменен, после чего налоговый орган обратился в адрес Свердловского районного суда <адрес обезличен> с административным иском о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и начисленных пеней. Данное административное исковое заявление рассмотрено судом, о чем судом <Дата обезличена> было вынесено решение по делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 062 рубля, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 387 рублей 67 копеек. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных требований о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, к мировому судье в рамках приказного производства, а после – в суд в рамках административного судопроизводства в течение шести месяцев налоговым органом соблюдены.

Согласно выпискам по исполнительным производствам, с ФИО4 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени на стадии исполнения судебного приказа <Номер обезличен> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> денежные средства удержаны не были; в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> с ФИО4 задолженность по транспортному налогу за 2017 год, пени, взысканных решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по делу 2а-2651/2020 удержана в полном объеме <Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, фактически ФИО4 уплатил транспортный налог за 2017 год <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, то есть за пределами установленных сроков для оплаты налога, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, в связи с чем, право начисления пеней в связи с несовременной уплатой ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2017 год налоговым органом не утрачено.

В связи с неисполнением ФИО4 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2018 год в срок до <Дата обезличена> налоговый орган обратился к мировому судье 12 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2018 год, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1578/2020. В связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ <Номер обезличен>а-1578/2020 был отменен, после чего налоговый орган обратился в адрес Свердловского районного суда <адрес обезличен> с административным иском о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2018 год и начисленных пеней. Данное административное исковое заявление рассмотрено судом, о чем судом <Дата обезличена> было вынесено решение по делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 24 604 рубля, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 376 рублей 03 копейки. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных требований о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени, к мировому судье в рамках приказного производства, а после – в суд в рамках административного судопроизводства в течение шести месяцев налоговым органом соблюдены.

Согласно выпискам по исполнительным производствам, с ФИО4 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени на стадии исполнения судебного приказа <Номер обезличен>а-1578/2020 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> денежные средства удержаны не были; в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> с ФИО4 задолженность по транспортному налогу за 2018 год, пени, взысканных решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по делу 2а-1394/2021 удержана в полном объеме <Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, фактически ФИО4 уплатил транспортный налог за 2018 год <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, то есть за пределами установленных сроков для оплаты налога, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени, в связи с чем, право начисления пеней в связи с несовременной уплатой ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2018 год налоговым органом не утрачено.

В связи с неисполнением ФИО4 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2019 год в срок до <Дата обезличена> налоговый орган <Дата обезличена>, то есть в установленный срок, обратился в адрес мирового судьи 12 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2019 год и начисленных пени в размере 360 рублей 32 копейки за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Пор результатам рассмотрения заявления налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Судебный приказ вступил в законную силу, административным ответчиком возражения на него представлены не были. Данный судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, в рамках которого с ФИО4 удержаны денежные средства в счет погашения требований исполнительного документа - судебного приказа <Номер обезличен>а-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени в полном объеме <Дата обезличена>. В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство окончено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных требований о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени, к мировому судье в рамках приказного производства соблюдены. Процедура принудительного взыскания с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени, налоговым органом соблюдена. Фактически ФИО4 уплатил транспортный налог за 2019 год <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, то есть за пределами установленных сроков для оплаты налога, в связи с чем, право начисления пеней в связи с несовременной уплатой ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2019 год налоговым органом не утрачено.

В настоящем иске налоговым органом ко взысканию с ФИО4 заявлены пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы в общей сумме 12 002 рубля 63 копейки.

Данные пени включены налоговым органом в требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> со сроком уплаты до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается распечаткой взаимодействия с личным кабинетом налогоплательщика, из которой видно, что требование налогоплательщиком получено <Дата обезличена>.

В связи с неисполнением ФИО4 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате пеней в срок до <Дата обезличена>, налоговый орган, <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 12 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 начисленных пеней, то есть в установленный срок.

Мировым судьей 12 судебного участка <адрес обезличен> по результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО4 имеющейся задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы. Данный судебный приказ, как видно из материалов дела, был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, в рамках которого с ФИО4 в счет исполнения требований судебного приказа <Номер обезличен>а-615/2022 взысканы денежные средства в размере 3 123 рубля 89 копеек. В связи с поступившими возражениями ФИО4 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-615/2022 отменен, исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа прекращено <Дата обезличена>. После чего, <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований к ФИО4 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы в приказном порядке и в судебном порядке налоговым органом соблюдены.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО4 по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы, составляет:

- пени в размере 4 944 рубля 18 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени в размере 2 439 рублей 47 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени в размере 4 618 рублей 98 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Итого общая сумма задолженности по пеням составляет: 12 002 рубля 63 копейки.

Суд, проверив расчет начисленных пеней, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства, периоды начисленных пеней не повторяются с периодами пеней, начисленных налоговым органом к уплате и взысканных решениями суда от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> и судебным приказом <Номер обезличен>а-2022/2021 от <Дата обезличена>. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Вместе с тем, с учетом того, что в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> с ФИО4 взысканы денежные средства в размере 3 123 рубля 89 копеек в счет исполнения требований судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО4 пеней, начисленных за несвоевременную уплату, в том числе, по транспортному налогу за 2017-2019 годы, суд приходит к выводу, что с общей суммы задолженности подлежит исключению сумма в 3 123 рубля 89 копеек, поскольку данная сумма налоговым органом при предъявлении настоящего иска учтена не была. Иного суду налоговым органом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности ФИО4 по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы, с учетом вычета суммы, взысканной с ФИО4 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, составляет 8 878 рублей 74 копейки.

Какого-либо принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой задолженности в оставшейся части не произведено, так же как и не произведено административным ответчиком добровольного погашения имеющейся задолженности в оставшейся части. Иного административным ответчиком суду не представлено, и судом в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО4 начисленных пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму 8 878 рублей 74 копейки. В остальной части требования налогового органа удовлетворению не подлежат в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО4 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, б-р ...., <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы в общей сумме 8 878 рублей 74 копейки.

В остальной части требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, б-р <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.