Дело № 2-1487/2022 07RS0003-01-2022-002952-26 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 ноября 2022г г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе председательствующего Канлоевой М.В.,
при секретаре-помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 21.05.2021г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 794709,28 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 11147,09 руб., уплаченной при предъявлении иска.
Иск мотивирован тем, что на основании названного кредитного договора ФИО3 предоставлен кредит в сумме 809 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В заявлении указано, что 29.10.2010 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая заявление должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять, а также с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего согласия с изменениями в условия и не обратился в Банк с заявлением о его расторжении.
18.05.2017г должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая №.
20.05.2017г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
18.05.2021 должником в 12:28 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.05.2021г в 12-28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были: подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.05.2021г в 7-19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 809 00 руб.
Согласно условиям Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашения кредита или уплату процентов, а пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20,00 % годовых
Ссылаясь на то, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ФИО3 не исполняет надлежащим образом обязательства принятые по кредитному договору № от 21.05.2021г, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 794709,28 руб, а также возместить судебные расходы в размере 11147,09 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку сумму кредита и расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась и об отложении не ходатайствовала.
В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитным договором № от 21.05.2021г., подтверждается факт получения кредита ФИО3, а также наличие у последней обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.
Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору № от 21.05.2021г. по состоянию на 04.08.2022г.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021г в размере 794709,28 руб., в том числе: 56230,22- просроченные проценты, 738479,06- просроченный основной долг.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
Требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку это требование не противоречит положениям ст.ст.450 и 453 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 11147-09 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 31.08.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.05.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021г за период с 21.12.2021 по 04.08.2022 (включительно) в сумме 794709,28 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 11147,09 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022г
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева
Решение вступило в законную силу « » _____________________2022
Судья- М.В. Канлоева