УИД 40RS0013-03-2022-000146-05
Дело № 2-3-111/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хвастовичи 12 сентября 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Червяковой И.В.,
при секретаре Самохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 412 464,83 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 324,65 рубля.
В обосновании своих требований истец указал на то, между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования на задолженность ответчика по указанному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии и в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на сумму 185 308,16 рубля, сроком на 48 месяцев, под 21.93 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» на основании договора № rk-160719/1217 уступки прав (требования) уступил право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс».
Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 412 464,83 рубля, в том числе: 163 815,19 рубля – основной долг; 23 514,09 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 2 497,25 рубля – проценты на просроченный основной долг; 222 638,3 рубля – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене ввиду возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Не оспаривая обстоятельств получения кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный потребительский кредит ежемесячными платежами. Согласно кредитного договора срок кредита составляет 48 месяцев и возврат кредита заемщиком должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается условиями кредитного договора и графика платежей.
Принимая во внимание, что условиями договора срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истекал в соответствующее число месяца, по истечении трех лет, то есть требования о взыскании платежей по кредитному договору должны быть предъявлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен в связи с возражениями ответчика.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии условиям кредитного договора, датой обращения к мировому судье и шести месяцев продления срока, к моменту подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика кредитной задолженности, в полном размере, в том числе процентов, штрафов и пени.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд постоянное судебное присутствие в селе .
Председательствующий: