УИД 76RS0013-01-2023-001462-26

№ 1-425/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 22 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 17 апреля 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 города Рыбинска Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 5 июля 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 25 января 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 27 января 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 июля 2022 года по отбытии срока наказания.

На основании решения Угличского районного суда от 27 мая 2022 года установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 06 мая 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к квартире №, расположенной в доме <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никого рядом с ним нет, воспользовавшись связкой с ключами, принадлежащими ФИО6, не представляющими материальной ценности, которые ФИО1 05 мая 2023 года в вечернее время обнаружил у дома <адрес>, открыл замок входной двери указанной квартиры, и незаконно, с целью хищения имущества, проник внутрь квартиры, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь модели «SAMSUNG ME83XR» («Самсунг Ми83 ИксЭр») стоимостью 3 715 рублей, машинку для стрижки волос модели «Domotec Germany» («Домотэк Джермани») стоимостью 557 рублей, комплект состоящий из пластикового кейса и электрической дрели модели «SKIL 6380» («Скил») общей стоимостью 781 рубль, многофункциональную отвертку с 5 насадками стоимостью 275 рублей, мобильный телефон модели «Самсунг А 52» стоимостью 15 000 рублей, с чехлом не представляющим материальной ценности и сим – картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, комплект, состоящий из кейса и электроотвертки модели «Интерскол» общей стоимостью 1500 рублей, цифровой фотоаппарат модели ФИО2 Колпикс» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22828 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22828 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 47-51) и обвиняемого (т.1 л.д. 129- 132, 187-190, 196-199), из которых следует, что 4 и 5 мая 2023 года распивал спиртное совместно с ФИО18 в квартире, принадлежащей последнему. Вечером 5.05.2023 года ФИО19, находясь на улице недалеко от <адрес>, выронил связку с ключами от замка квартиры. Воробьев подобрал ключи, но ФИО20 не вернул. Утром 06.05.2023 года решил пойти в квартиру ФИО21 по адресу: <адрес> совершить кражу вещей, впоследствии их продать и купить спиртное. Двери в подъезд и квартиру открыл ключами на связке, которую ранее обронил ФИО22. Из квартиры ФИО23 похитил микроволновую печь, кейс с дрелью, отверткой, мобильный телефон, многофункциональную отвертку, машинку для стрижки волос, маленький фотоаппарат в серебристом корпусе. Данное имущество вынес из квартиры. Замок двери закрыл ключом. Кражу совершал в период с 05.00 час. по 06.00 час. 06.05.2023 года. Похищенное имущество, кроме микроволновой печи, спрятал в кустах недалеко от дома. Микроволновую печь продал знакомому по адресу: <адрес> за 150 рублей. Затем из кустов забрал кейс с отверткой и фотоаппарат, который убрал в кейс. В кармане ФИО1 находился похищенный телефон. С вещами пошел в сторону рынка № по <адрес>. Допускает, что, так как был пьян, мог обронить кейс по дороге. Телефон продал на рынке № по <адрес> за 600 рублей. Перед тем, как продать телефон, вынул из него сим-карту и снял с него чехол, которые выбросил на улице не далеко от указанного рынка. Утром 08.05.2023г. вернулся к кустам, где спрятал похищенное, забрал кейс с дрелью и машинку для стрижки волос и отвертку, с которыми пошел к себе домой, намереваясь их позже продать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния помимо личного признания подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая поясняла о том, что у сожителя ФИО6 в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую они ремонтируют. Квартира - двухкомнатная, вход через металлическую дверь, оборудованную одним накладным замком, ключ от которого есть только у ФИО6 ФИО6 остается в квартире ночевать, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. В период с вечера 2 мая 2023 г. по вечер 5 мая 2023 г. ФИО6 находился в квартире отца. Вечером 5 мая 2023 года она из окна квартиры видела ФИО6 и ФИО1, распивающими пиво у дома. Около 18 часов 5 мая 2023г. ФИО6 с ФИО1 пошли в сторону <адрес>. Примерно в 21 час. 5 мая 2023 г. ФИО6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что потерял ключи от квартиры отца, и оставил в той же квартире принадлежащий ФИО17 сотовый телефон, с которым ушел 2 мая 2023 г. 8 мая 2023г. утром ФИО17 и ФИО24 пришли к квартире отца, около 11 часов 15 минут вскрыли входную дверь, поскольку она была заперта, ключи не нашли. Осмотрев квартиру, обнаружили, что отсутствует принадлежащее ей имущество: микроволновая печь модели «SAMSUNG ME83XR» стоимостью 3 715 рублей, машинка для стрижки волос модели «Domotec Germany» стоимостью 557 рублей, комплект состоящий из пластикового кейса и электрической дрели модели «SKIL 6380» стоимостью 781 рубль, многофункциональная отвертка с 5 насадками стоимостью 275 рублей, мобильный телефон модели «ФИО15 52» в комплекте с чехлом стоимостью 15 000 рублей, в телефоне находилась сим –карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности, комплект состоящий из кейса и электроотвертки модели «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, цифровой фотоаппарат модели «ФИО2 Колпикс» стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 22828 рублей. Ущерб для ФИО17 является значительным, так как доход в месяц составляет 15000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на которого она алименты не получает. С ФИО25 ведет совместное хозяйство, но его доход не стабильный, примерно около 20 000 рублей в месяц.От следователя известно, что кражу имущества совершил Воробьев. Следователем возвращена микроволновая печь, кейс с дрелью, машинка для стрижки волос и многофункциональная отвертка с 5 насадками (т.1 л.д. 27-31, 146-150).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО6, который показал, что в собственности имеет квартиру по адресу: <адрес>. В квартире делает ремонт. В квартире хранятся предметы, которые принадлежат сожительнице ФИО17. Квартира расположена на 1 этаже в подъезде 1 указанного выше дома. 4 мая 2023 года ФИО6 вместе с ФИО1 распивали спиртное в указанной квартире, остались ночевать. 5 мая 2023 года ФИО6 и Воробьев продолжали распивать спиртное, периодически выходили из квартиры и вновь возвращались. Последний раз ушли из квартиры около 20 часов. ФИО6 направился домой по адресу: <адрес>, рядом с ним шел Воробьев. По пути потерял связку с ключами. Утром 8.05.2023 года вместе со ФИО17 пошли в квартиру по адресу: <адрес>. Дверь квартиры была заперта, замок вскрывали. Пройдя в квартиру, обнаружили, что пропало имущество ФИО17: микроволновая печь, телефон, различный инструмент. По данному факту ФИО17 обратилась в полицию. Имущество ФИО6 похищено не было. В квартире из посторонних в последнее время был только Воробьев. От следователя известно, что кражу вещей совершил Воробьев. Полагает, что он нашел ключи от квартиры и воспользовался ими, чтобы совершить кражу (т.1 л.д. 163-166).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО7, которая показала, что у нее есть сын – ФИО1, характеризует его с удовлетворительной стороны. В начале мая 2023 года сын дома не ночевал. Вечером 5 мая 2023г. Воробьев пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, посторонних вещей не приносил. 8.05.2023г. сын пришел домой, с собой принес пластиковый кейс с инструментом и машинку для стрижки волос, пояснил, что вещи дали на работе. Кроме того, при себе у него имелась чужая связка с ключами. Днем 8 мая 2023 г. сына задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 88-91).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО8, который показал, что работает продавцом мелкой электроники в аренде № на рынке № по <адрес>. 6 мая 2023 г. около утром ФИО8 приобрел у ранее знакомого ФИО1 сотовый телефон «Самсунг А52» в корпусе темного цвета. Сим-карта и флеш-карта отсутствовали. Телефон продал незнакомому молодому человеку за 10 000 рублей. Рыночная стоимость телефона составляет около 15 000 руб. (т.1 л.д. 75-78).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО9, который показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Воробьев. 6 мая 2023 г. около 06.00 часов утра к нему домой пришел Воробьев и предложил купить микроволновую печь модели «Самсунг» в корпусе черного цвета, пояснив, что печь принадлежит ему, и он хочет её продать. ФИО26 приобрел печь за 150 рублей. Более никакого имущества Воробьев ему купить не предлагал (т.1 л.д. 172-175 л.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10 - инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское», который показал, что 8 мая 2023г. доставлял ФИО1 в МУ МВД «Рыбинское» в ходе работы по сообщению о хищении различного имущества из квартиры по адресу: <адрес> в период с 05 по 08 мая 2023г. (т.1 л.д. 176-179).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением Потерпевший №1, согласно которому из квартиры по адресу: <адрес>, пропали вещи (т.1, л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05 мая 2023 года по 08 мая 2023 года, путем подбора ключа незаконно проникло в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество Потерпевший №1, ущерб значительный (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована общая обстановка, изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами рук (т.1 л.д. 8-15);

- протоколом изъятия образцов, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты оттиски отпечатков рук (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля ФИО9 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъята микроволновая печь модели «SAMSUNG ME83XR» (т.1 л.д. 22- 24);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты связка с 3 ключами от замков и 1 ключом от домофона. (т.1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта обвиняемого ФИО1, связка с 3 ключами и 1 ключом от домофона. (т.1 83-86 л.д.), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 87);

- распиской ФИО6 о получении связки из 3-х ключей и 1 ключа от домофона (т.1 л.д. 167-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. Два следа рук на отрезках липкой ленты № 2 и №4, изъятые по факту кражи из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 21:00 час. 05.05.2023 по 11:15 час. 08.05.2023, пригодны для идентификации личности.

2. След пальца руки на отрезке липкой ленты №2, с поверхности бутылки из-под водки «Мягков» 0,5л, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 След ладони на отрезке липкой ленты №4, с поверхности тумбы из-под телевизора в большой комнате, оставлен ладонью левой руки подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 57-59);

- копиями гарантийной карты № на дрель 6380, кассового чека на дрель от 22.07.2006 на сумму 1926 рублей, титульного листа руководства по эксплуатации на электродрель «SKIL 6380», титульного листа инструкции пользователя и руководства по приготовлению пищи на микроволновую печь «SAMSUNG ME83XR», свидетельства о рождении ФИО11, выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 157-162), которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.1 л.д. 232);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО7 изъята машинка для стрижки волос модели «Domotec Germany», комплект состоящий из пластикового кейса и электрической дрели модели «SKIL 6380», универсальная многофункциональная отвертка с 5 насадками (т.1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены машинка для стрижки волос модели «Domotec Germany», комплект, состоящий из пластикового кейса и электрической дрели модели «SKIL 6380», универсальная многофункциональная отвертка с 5 насадками (т.1 л.д. 133-137), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138), выданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО12 (т.1 л.д.151-153);

- протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО1 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах совершил кражу из квартиры по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 181-186);

- заключением эксперта, согласно которому на май 2023г. рыночная стоимость микроволновой печь модели «SAMSUNG ME83XR» составляет 3 715 рублей, машинки для стрижки волос модели «Domotec Germany» - 557 рублей, комплекта из пластикового кейса и электрической дрели модели «SKIL 6380» - 781 рубль, многофункциональной отвертки с 5 насадками - 275 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что 6 мая 2023г. в период с 5 часов до 6 часов утра ФИО1 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие имущества из законного обладания собственника – ФИО12 Хищение совершено в условиях неочевидности его действий для окружающих. Преступление подсудимым окончено, поскольку он распорядился похищенными вещами по своему усмотрению.

Вина подсудимого помимо оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого также подтверждается показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте.

Квалифицирующий признак хищения – с причинением значительного ущерба гражданину – вменен подсудимому правильно, поскольку сумма хищения превышает 5 000 рублей, размер ущерба с учетом материального и семейного положения потерпевшей является значительным для неё.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище - также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества проник в жилище - в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без разрешения собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, являясь лицом, дважды осужденным приговорами Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2014 года и 27 января 2020 года за совершение тяжких преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым инспектором полиции, начальником отделения по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Рыбинское» характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющий спиртными напитками, матерью ФИО7 - удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания - также отрицательно. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Учитывая тяжесть содеянного, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного до вступления приговора в законную силу суд сохраняет ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 8 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья