ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,
при секретаре Асоскове Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Романова А.Н.,
защитника – адвоката Черных Ю.В.,
подсудимого ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-1120/2023 (УИД 78RS0014-01-2023-012937-30) в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
01.06.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По апелляционному постановлению Городского суда г. Санкт-Петербурга от 07.09.2022 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. 27.01.2023 года освобожден по отбытии срока наказания.
под стражей содержащегося с 28.09.2023 года по настоящее время,
копию обвинительного акта получившего 30.11.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах;
03.04.2023 в 18 часов 49 минут он /ФИО2/, находясь салоне в автобуса маршрута №256, припаркованного на автобусной остановке, расположенной напротив д. 2 корп. 1 по Пулковской улице в Московском районе г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил принадлежащий ФИО1 смартфон «Apple iPhone 13» («Эпл Айфон 13») IMEI: №, IMEI2: № в корпусе зеленого цвета, стоимостью 70000 рублей 00 копеек, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, реализуя свой преступный умысел, находясь за спиной потерпевшей, засунул правую руку в правый карман куртки, надетой на ФИО1, где в это время находился указанный смартфон, который потерпевшая держала в руке, находившейся в кармане куртки, с целью хищения попытался выдернуть смартфон из руки ФИО1, но она почувствовала прикосновение его руки, после чего он /ФИО2/, понимая, что его действия стали открыты для потерпевшей, с силой вырвал у нее из правой руки указанный смартфон, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из автобуса и побежал в сторону ул. Орджоникидзе, не реагируя на крики ФИО1 с требованием остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, открыто похитив чужое имущество, своими действиями причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 70000 рублей 00 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, потерпевшей ФИО1, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, средней тяжести, <данные изъяты>.
<данные изъяты> Учитывая изложенное, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание ФИО2 в виде в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом:
- видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,
- смартфон «Apple iPhone 13», возвращенный потерпевшей ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности последней со снятием всех ограничений по использованию по вступлении приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,
- смартфон «Apple iPhone 13», возвращенный потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности последней со снятием всех ограничений по использованию по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая положения ч. 3 и ч. 4 ст. 313 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со получения копии приговора В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: