К О П И Я

61RS0012-01-2022-006940-09

отметка об исполнении решения Дело №2-3703/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Агро», ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Союз Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В иске истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 26.02.2021 № выдало кредит ООО "СОЮЗ АГРО" в сумме 5 094 000,00 рублей на срок по 26.02.2024 (п. 1 Кредитного договора). под 13,95 % годовых (п. 2 Кредитного договора). Согласно п. 1 Кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит для целей развития бизнеса, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора (абз. 1 п. 1). Согласно абз. 3 п. 1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно. Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Заемщика ООО "СОЮЗ АГРО", что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. В нарушение условий предусмотренных Кредитным договором, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с 26.04.2022 по 20.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 3663135,21 руб., в том числе : проценты за кредит 172593 руб. 91 коп., ссудная задолженность 3490541 руб. 30 коп. В обеспечение обязательств по кредиту заключен договор поручительства № с ФИО1 При подписании договора поручительства Поручитель, был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1 Договора поручительства). В соответствии с условиями договора поручительства (п. 3 Договора поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В силу правил установленных п. 1.1 Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ООО "СОЮЗ АГРО", ФИО1 ФИО10, в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по Кредитному договору от 26.02.2021 № возникшую за период с 27.04.2022 по 20.09.2022 (включительно) в размере: 3663135,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26516 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Союз Агро» в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик неоднократно и своевременно извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по юридическому адресу указанному выписке из ЕГРЮЛ: <адрес> (л.д.49). Почтовая корреспонденция направленная ответчику вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 (он же руководитель ООО «Союз Агро» ) в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик неоднократно и своевременно извещалась судом путем направления почтовой корреспонденции по адресу указанному в адресной справке от 26.10.2022 г. (л.д.70): <адрес>. Почтовая корреспонденция направленная ответчику ФИО1 вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу что ответчики были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 361-363 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 26.02.2021 № выдало кредит ООО "СОЮЗ АГРО" в сумме 5 094 000,00 рублей на срок по 26.02.2024 (п. 1 Кредитного договора). под 13,95 % годовых (п. 2 Кредитного договора)(л.д.8-15).

Согласно п. 1 Кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику ООО "СОЮЗ АГРО" кредит для целей развития бизнеса, а Заемщик ООО "СОЮЗ АГРО" обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора (абз. 1 п. 1). Согласно абз. 3 п. 1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно. Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Заемщика ООО "СОЮЗ АГРО", что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2021 года (л.д.22) и выпиской по счету (л.д.23-46).

В нарушение условий предусмотренных Кредитным договором от 26.02.2021 №, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором от 26.02.2021 № Заемщик ООО "СОЮЗ АГРО" не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с 26.04.2022 по 20.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 3663135,21 руб., в том числе : проценты за кредит 172593 руб. 91 коп., ссудная задолженность 3490541 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, иного расчета задолженности по кредитному договору от 26.02.2021 № суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от 26.02.2021 № в большем чем это указывает истец размере.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ООО "СОЮЗ АГРО" не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 26.02.2021 г. и уплате процентов, требования банка о досрочном взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ООО "СОЮЗ АГРО" своих обязательств по кредитному договору № от 26.02.2021 г. был заключен договор поручительства № от 26.02.2021 г. с ФИО1, согласно которому поручителем по кредитному договору № от 26.02.2021 является ФИО1, соответчик по делу, который обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком ООО "СОЮЗ АГРО" по кредитному договору № от 26.02.2021 г. в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2021 г., что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.56-60), однако никаких мер ответчиками к погашению задолженности по кредитному договору не принято.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ООО «СОЮЗ АГРО» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2021 г. является законными, обоснованными в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 57779 от 12.107.2022 (л.д.4) на сумму 26516 руб. 00 коп. об уплате истцом госпошлины.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме 26516 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Агро», ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Агро» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность кредитному договору № от 26.02.2021 г., по состоянию на 20.09.2022 в размере 3663135 руб. 21 коп., из которых: ссудная задолженность 3490541 руб. 30 коп.; проценты за кредит 172593 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26516 руб. 00 коп., а всего взыскать 3689651 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022 года.

Судья Е.А. Цуканова