УИД 78RS0005-01-2022-002358-24

Дело № 2-4798/2021 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 сентября 2018 года между ним и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере № рублей с обязательством возврата в срок не позднее 18 сентября 2019 года с уплатой 14% годовых. По условиям договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязался выплатить истцу неустойку из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

29 сентября 2020 года стороны продлили срок действия договора займа денежных средств в размере № рублей до 20 марта 2021 года, о чём указано в расписке от 17 сентября 2018 года.

Истец указал также, что 20 марта 2020 года между ним и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил от него в долг денежные средства в размере № рублей с обязательством возврата в срок не позднее 20 марта 2021 года с уплатой 14% годовых. В случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу неустойку из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный договорами срок ответчик заёмные средства истцу не возвратил.

22 января 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга по договорам займа с уплатой процентов и неустоек на общую сумму № копейки, которая не исполнена последним на момент подачи иска.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО1 просил взыскать со ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21 марта 2021 года по 3 февраля 2022 года в размере № копеек, неустойку в размере № рублей, проценты, начисляемые на сумму денежных средств в размере № рублей, за период с 4 февраля 2022 года по день фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в суд явилась, иск поддержала в полном объёме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 17 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере № рублей с обязательством возврата в срок не позднее 18 сентября 2019 года с уплатой 14% годовых (л.д. 16).

В подтверждение заключения сторонами договора займа истцом в материалы дела представлена соответствующая расписка ответчика от 17 сентября 2018 года.

Из представленной расписки следует, что 29 сентября 2020 года стороны продлили срок действия договора займа денежных средств от 17 сентября 2018 года в размере № рублей до 20 марта 2021 года.

Из материалов дела следует также, что 20 марта 2020 года между сторонами заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере № рублей с обязательством возврата в срок не позднее 20 марта 2021 года с уплатой 14% годовых, что подтверждается соответствующей долговой распиской заёмщика от указанной даты.

По условиям каждого из заключённых сторонами договоров займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязался выплатить истцу неустойку из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что принятые на себя обязательства по заключённым с истцом договорам по возврату заёмных денежных средств и процентов, он не исполняет.

22 января 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга по договорам займа с уплатой процентов и неустоек на общую сумму № копейки, которая не исполнена последним на момент подачи иска (л.д. 20-21).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что до настоящего времени суммы займа по договорам от 17 сентября 2018 года и 20 марта 2020 года не возращены ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности перед ФИО1 по заключённым с ним договорам займа, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 денежных средств по договорам займа от 17 сентября 2018 года и 20 марта 2020 года в общем размере № рублей (№ рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания вышеуказанных договоров займа следует, что заключены на условиях уплаты ответчиком 14% годовых за пользование займом, а также выплаты неустойки из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с учётом периода неисполнения заёмных обязательств, размера установленных сторонами в договоре процентов, размера неустойки, руководствуясь приведённой нормой права, исходя из требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 21 марта 2021 года по 3 февраля 2022 года в размере № копеек, неустойку в размере № рублей.

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию процентов и неустойки (л.д. 9-10) проверен судом, признан арифметически правильным. Контррасчёт ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь приведённой нормой права и разъяснениями, исходя из буквального толкования условий заключённых межу сторонами договоров, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов, начисляемых на сумму в размере № рублей, за период с 4 февраля 2022 года по день фактического возврата денежных средств.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договорам займа от 17 сентября 2018 года и 20 марта 2020 года в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21 марта 2021 года по 3 февраля 2022 года в размере № копеек, неустойку в размере № рублей, проценты, начисляемые на сумму денежных средств в размере № рублей по ставке 14 % годовых, за период с 4 февраля 2022 года по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.09.2022.