№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дзержинск 18 августа 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дмитриенко М.С.,
с участием государственного обвинителя Киселева А.Л.,
подсудимого ФИО8,
адвоката Шемякиной В.В., удостоверение № № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8 <данные изъяты> ранее не судимого
мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 10 февраля 2023 года, 11 февраля 2023 года избрана мера пресечения заключение под стражу.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства при следующих обстоятельствах.
31.01.2023 около 23 часов 30 минут, ФИО8, находясь <данные изъяты> обнаружил дикорастущее растение рода конопля. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего употребления наркотического средства-<данные изъяты> без цели сбыта, ФИО8 сорвал несколько веток найденного им растения, которые впоследствии высушил и измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство-<данные изъяты> грамма (в высушенном виде), что является значительным размером. Часть наркотического средства-канабиса (марихуаны) он упаковал в бумажный сверток и положил его на коврик, расположенный на полу между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № а остатки наркотического средства – в пластиковый контейнер, который он положил в бардачок между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащей <данные изъяты> Приобретенное наркотическое средство ФИО8 хранил при себе.
05.02.2023 около 12 часов 30 минут ФИО8, умышлено, незаконно храня при себе в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> (в высушенном виде), что является значительным размером, на вышеуказанной автомашине, следовал по трассе <адрес> где на 386 км автодороги, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>
В ходе осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащей <данные изъяты> проводимого сотрудниками полиции 05.02.2023 г. проведенного в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут <данные изъяты> <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> в присутствии двух понятых на коврике, расположенном на полу между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № а также в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке и пластиковом контейнере, которое, в соответствии с заключением эксперта № № от 15.02.2023, с учетом справок о результатах исследования № является наркотическим средством – <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером. Каннабис (марихуана) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.
Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 вину в приобретении и хранении наркотика признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления он помнит плохо, на следствии давал правдивые показания. В настоящее время от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проезжая между <адрес> точно не помнит, в ночь примерно с 31.01.2023 г. на 01.02.2023 г. они остановились на стоянку на обочине. Он взял фонарик и пошел недалеко от дороги в сторону лесополосы, чтобы сходить в туалет, где возле одного из деревьев он увидел один куст дикорастущей марихуаны, снега в данном месте было немного, поэтому куст марихуаны было видно. Он сорвал данный куст и забрал с собой в машину. Куст сорванной им марихуаны был уже полусухой, поэтому он руками раскрошил его в имеющийся у него пластиковый пищевой контейнер. Далее он взял немного уже раскрошенной марихуаны и положил её в небольшой бумажный сверток, чтобы удобнее было её использовать. Далее они с напарником продолжили движение по своему маршруту. Своему напарнику ФИО1 о найденной марихуане он ничего не говорил. 05.02.2023 года примерно около 14 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками <данные изъяты> для проверки документов. В ходе проверки документов у сотрудников <данные изъяты> возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Далее сотрудниками <данные изъяты> были составлены все необходимые протоколы, он со всем был согласен, протоколы подписал, отказался только от прохождения медицинского освидетельствования. Далее сотрудник <данные изъяты> спросил, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, так как его поведение показалось ему странным. Он ответил, что в кабине указанной машины у него имеется высушенная марихуана и сказал, где она лежит. После этого сотрудниками <данные изъяты> были вызваны другие сотрудники полиции, которыми в присутствии понятых был произведен осмотр кабины автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате которого были обнаружены и изъяты: с пола между пассажирским и водительским сиденьем, на коврике сверток из бумаги белого цвета с веществом внутри, из бардачка между водительским и пассажирским сиденьем пищевой пластиковый контейнер с веществом внутри. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-67, 82-86, 87-91, 198-203)
В судебном заседании оглашенные показания ФИО8 подтвердил. Пояснил, что вину в совершении приобретения и хранения наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме собственных показаний, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из аналогичных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 05.02.2023 около 12 часов 30 минут 05.02.2023 на 386 км <данные изъяты> была остановлена автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> за управлением которой находился мужчина, личность которого была установлена как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Кроме того, в автомобиле с ФИО8 следовал ФИО1 Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> При проверке документов и составлении протокола, было заметно, что ФИО8 сильно нервничает, кроме того, у него присутствовали признаки опьянения, на вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, ФИО8 ответил, что в кабине автомашины имеется марихуана, в связи с чем, было принято решение о вызове группы СОГ. По приезду СОГ, был произведен осмотр места происшествия, он в нем участия не принимал, как потом стало известно от сотрудников полиции, из кабины вышеуказанной автомашины было изъято наркотическое средство. Для дальнейшего разбирательства ФИО8 был передан в дежурную часть <данные изъяты>. (л.д. 43-44, 45-46)
Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 05.02.2023 она находилась на суточном дежурстве в составе <данные изъяты>. От дежурного <данные изъяты> ей поступило указание проследовать к участку местности, расположенному на <адрес> где была задержана автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО8. Она на служебной автомашине совместно со специалистом, кинологом, оперуполномоченным <данные изъяты> выехала в указанный адрес. Сотрудники <данные изъяты> пояснили, что в автомашине могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем, она с участием кинолога, специалиста, оперуполномоченного <данные изъяты> и двух понятых стала производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра кабины автомобиля, на коврике, расположенном на полу между водительским и пассажирскими сиденьями, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьями, был обнаружен пластиковый пищевой контейнер с веществом растительного происхождения внутри, (л.д.47-48)
Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 05.02.2023 он находился на суточном дежурстве в составе <данные изъяты>. От дежурного <данные изъяты> ему поступило указание проследовать к участку местности, расположенному на <адрес>, где была задержана автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО8. Сотрудники <данные изъяты> пояснили, что в автомашине могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем, следователем был произведен осмотр места происшествия, он в нем участия не принимал. Как стало позже известно, из кабины автомобиля было изъято наркотическое средство. (л.д.49-50)
Из аналогичных показаний свидетелей ФИО6. и ФИО7 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 05.02.2023 около 15 часов 20 минут он ехал по автодороге <адрес>, где на <данные изъяты> км был остановлен сотрудниками <данные изъяты> которые попросили его побыть понятым при осмотре места происшествия, а также при досмотре граждан. Он согласился, после чего ему сказали подойти к участку местности, расположенному на обочине дороги, где находились сотрудники полиции, неизвестные мужчины, как потом стало известно, это были ФИО8 и ФИО1, у обочины находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> полуприцепом фургоном государственный регистрационный номер №. Следователь пояснила, что будет производиться осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля, им были разъяснены права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. В ходе осмотра кабины автомобиля, на коврике, расположенном на полу между водительским и пассажирскими сиденьями, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьями, был обнаружен пластиковый пищевой контейнер с веществом растительного происхождения внутри. Более в ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 51-53, 54-56)
Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 28.01.2023 года он со своим напарником водителем ФИО8 выехали из <данные изъяты> гос. номер № принадлежащей организации, где они работают в <адрес> с целью доставления цветов на склады. После того как они выгрузили цветы, они отправились в <адрес> с целью загрузки семечек, которые в последствии они должны были доставить в <адрес>. По пути следования в <адрес> их остановили сотрудники <данные изъяты>, за рулем ехал И. он спал на пассажирском сиденье. После чего на место была вызвана следственно –оперативная группа. В ходе личного досмотра него и И. предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ найдено не было. В ходе досмотра автомашины в кабине был найден пищевой контейнер с неизвестным веществом внутри, также на полу был найден сверток с неизвестным веществом внутри, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Хочет добавить, что откуда взялось данное вещество в салоне, ему неизвестно, как он понял, его положил в салон Игорь, но ему об этом ничего не сказал. Он узнал о данном веществе после досмотра автомашины. (л.д.57-58)
Вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Выпиской от 05.02.2023. <данные изъяты>
Рапортом от 05.02.2023. <данные изъяты> <данные изъяты> были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. (л.д.24)
Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023. <данные изъяты>
Справкой о результатах исследования № №
Справка о результатах исследования № №
Протоколом выемки от 05.02.2023 <данные изъяты>
Заключением эксперта №<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 согласно которому объектом осмотра является: контейнер с веществом внутри. (л.д.111-112)
Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления.
При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО8, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления подсудимым ФИО8, незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, которое совершено им в период времени около 23часов 30 минут 31 января 2023 года на <адрес> приобрел наркотическое средство-<данные изъяты> что является значительным размером, и хранил до 12 часов 30 минут 05.02.2023, когда был задержан на <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты>
Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.
Показания подсудимого ФИО8 данные им в ходе допросов на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании суд кладет в основу обвинительного приговора в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам собранным по уголовному делу, поскольку они даны в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, логичны и последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Развитие событий, таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимым ФИО8, полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий и желал наступления таких последствий.
Совершение подсудимым ФИО8, незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях подсудимого так и в показаниях, свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.
Таким образом, судом достоверно установлено, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере совершены именно ФИО8
Вид и размер приобретенного подсудимым наркотического средства, установлен из справок о результатах исследования <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты> на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у ФИО8 вещество - каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Его масса составила 6,95 грамма (в высушенном виде), что является значительным размером.
Проведенное исследование и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены квалифицированными специалистами - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.
ФИО8 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица. А в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО8 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.
Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.
Суд действия ФИО8 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО8 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого согласно заключению судебно – психиатрического эксперта <данные изъяты>
У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.
Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО8 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.
Суд считает, что ФИО8 подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Исследуя личность подсудимого ФИО8, суд установил, что <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60-63 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений и учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.
Из объяснений ФИО8 в судебном заседании следует, что у нее нет хронических заболеваний, состояние здоровья соответственно возрасту.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.
Вместе с тем, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, исключительной и влекущей назначение наказания по правилам ст.64, 73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 не установлено.
Проанализировав данные о личности подсудимой ФИО8, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО8 наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом наличия у него возможности трудиться и получать доход.
Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
ФИО8 в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 10 февраля 2023 года, 11 февраля 2023 года ему избрана мера пресечения заключение под стражу в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ суд учитывает срок содержания под стражей и считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде штрафа время содержания под стражей с 10 февраля 2023 года по 18 августа 2023 года и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу № №
вещество, являющееся каннабисом <данные изъяты> уничтожить.
лист бумаги с надписью «путевой лист», упакованный в папку-файл вместе с исходной и экспертной бирками, помещенные в конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №<данные изъяты> (л.д.113-115)
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: п/п Малин А.А.
Копия верна:
Судья: Секретарь: