Дело № 2-769/2022

64RS0018-01-2021-001636-89

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс ») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с 29.12.2014 по 22.12.2019 включительно, в размере 57485 руб. 74 коп., в том числе: 27794 руб. 73 коп.- основной долг, 29691руб. 01 коп.- проценты на основной долг; а также расходы по государственной пошлине в сумме 1924 руб. 57 коп, а всего 59410 руб. 31 коп. Свои требования обосновывает тем, что 27.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 - ответчиком был заключен кредитный договор №2671715362, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 30000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в период 29.12.2014 по 22.12.2019 включительно, в размере 57485 рубль 74 копеек, в том числе: 27794 руб. 73 коп.- основной долг, 29691руб. 01 коп.- проценты на основной долг. 22.12.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по Договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 22.12.2019 года. В период с 29.12.2014 по 22.12.2019 Ответчиком денежные средства не вносились.

Ответчик Харлова (ранее ФИО2) Т.А. представила возражение, где просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Харлова (ранее ФИО2) Т.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, и приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 27.08.2014 года обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением, где просила выдать ей кредит. (л.д. 9).

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита были согласованы условия кредита: сумма кредита -30000 рублей, процентная ставка 54,9% годовых, срок кредита 24 месяца. (л.д. 10-11)

В соответствии с представленным расчетом задолженности у ФИО2 образовалась задолженность с 29.12.2014 по 22.12.2019 включительно, в размере 57485 рубль 74 копеек, в том числе: 27794 руб. 73 коп.- основной долг, 29691руб. 01 коп.- проценты на основной долг. (л.д. 19-22).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.12.2019 года между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/120, в соответствии с условиями которого Банк передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, указанным в акте приема-передачи прав. (л.д. 32-37)

В акте приема-передачи требования указано, в том числе, право требования ФИО2 договор №2671715362 сумма 57485,74 руб.(л.д. 29-31)

Таким образом, истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №2671715362 от 27.08.2014 года, заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № 2-1737/2021 от 07.08.2020 года с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №2671715362 от 27.08.2014 года, образовавшаяся за период 29.12.2014 по 22.12.2019 включительно, в размере 57485 рубль 74 копеек, в том числе: 27794 руб. 73 коп.- основной долг, 29691руб. 01 коп.- проценты на основной долг. Определением мирового судьи от 20.02.2021 года данный судебный приказ был отменен (л.д.25).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО5, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Харлова.

ФИО1 заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании кредитный договор ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключили 27.08.2014 года, сумма кредита -30000 рублей, процентная ставка 54,9% годовых, срок кредита 24 месяца (л.д. 9-11). Таким образом, срок договора истек 27.08.2016 года.

Судебный приказ был вынесен 07.08.2020 года, а отменен 20.02.2021 года.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями 08.12.2021 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 51), по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам считается с момента предъявления иска в суд с 08.12.2021 года.

Соответственно, срок исковой давности по платежам до 08.12.2018 года истек.

Учитывая, что срок кредитного договора истек 27.08.2016 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам ФИО1 на момент подачи иска 08.12.2021 года, истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года

Судья: