Административное дело № 2а-3559/2022
УИД- 18RS0002-01-2022-005276-10
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 22 ноября 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Владимировой А.А., при секретаре Князеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской Республике с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР по месту жительства (далее также – МРИ ФНС РФ №9 по УР, Инспекция).
ФИО1 в <дата> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; машино-место, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иных строений, помещений и сооружений (12/25 доли), расположенных по адресу: <адрес>.
Налоговым органом с учетом требований налогового законодательства начислен налог на имущество физических лиц за <дата>. и в сроки, установленные ст.52 НК РФ административному ответчику было отправлено налоговое уведомление об уплате налога № от <дата>.
Неисполнение административным ответчиком вышеуказанных положений закона послужило основанием для направления ему требования об уплате налога на имущество №.
Административным ответчиком требования не исполнены.
На административного ответчика зарегистрировано транспортное средство (период касательно исковых требований <дата>): ГАЗ-2410, г.н. №, мощностью 95 л.с.
Инспекция исчислила транспортный налог за <дата>., административному ответчику направлено уведомление № от <дата>.
Неисполнение административным ответчиком вышеуказанных положений закона послужило основанием для направления ему требования об уплате налога на имущество №.
На суммы задолженности начислены пени.
Административным ответчиком требования не исполнены.
Судебный приказ №, выданный по заявлению налогового органа, был отменен <дата>.
На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 16316 руб. и 10 666 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 61,19 руб. и 40 руб.;
- транспортный налог в сумме 1329 руб.
Определением суда от 22.11.2022г. в связи с произведенными оплатами задолженности принят отказ Межрайонной ИФНС России №9 по УР в части требований о взыскании с ответчика задолженности:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 16316 руб. и 10 666 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 61,19 руб.;
- транспортный налог в сумме 1329 руб.
Производство по делу в указанной части прекращено.
Истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 40 руб.
Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
ФИО1, <данные скрыты>.р., ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР по месту жительства.
Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.
П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положения п.5 настоящей статьи.
В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Административным истцом заявлено требований о взыскании пени по налогу на имущество – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 40 руб.
В соответствии с решением Курского городского Собрания "Об установлении на территории муниципального образования "Город Курск" налога на имущество физических лиц" (в редакции от 06.07.2021 № 166-6-РС) №143-5-РС от 23.10.2015 установлены ставки налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в следующих размерах: 0,3 процента - в отношении жилые дома, части жилых домов, квартиры, части квартир, комнаты.
Судом установлено, что ФИО1 в <дата> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; машино-место, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иных строений, помещений и сооружений (12/25 доли), расположенных по адресу: <адрес>.
Налоговый орган исчислил налог на имущество за <дата> в том числе по квартире: <адрес> в размере 10 666 руб. Расчет Инспекции судом проверен и найден верным (3 555 284х0,3%=10666 руб. (с учетом округления)).
В рамках ст.52 НК РФ административному ответчику заказной почтой направлено уведомление № от <дата> со сроком уплаты не позднее <дата>.
Неисполнение административным ответчиком вышеуказанных положений закона послужило основанием для направления ему требования об уплате налога на имущество № от <дата> со сроком уплаты до <дата>.
Административным ответчиком требование не исполнено.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За период с <дата> по <дата> по налогу на имущество на недоимку <дата> по указанному выше имуществу были начислены пени 40 руб.
Суд соглашается с расчет истца по размеру пени, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 40 руб. (10666 руб. * 15 дн. * 7,5% / 300).
Срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с учетом требований ст.48 НК РФ установлен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от <дата>, то есть до <дата>.
В установленный ст.48 НК РФ сроки <дата>. налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска УР вынесенный судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.
Административный истец обратился с рассматриваемым иском в суд <дата>., то есть в установленный ч.3 ст. 48 НК РФ 6-месячный срок с момента отмены судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета на расчетный счет <***>, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской Республике) задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 40 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: А.А. Владимирова