Решение по делу № 2-1135/2022 от 30.01.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 11 июня 2006 г., взыскании расходов по госпошлине.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-136/2023

г. Зима 30 января 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 11 июня 2006 г., взыскании расходов по госпошлине,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от **.**.**, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № Клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

**.**.** Банк проверив платежеспособность клиента, открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт" и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитования открытого на имя Клиента счета.

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

**.**.** Банк выставил Клиенту Заключительный счет- выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 209 410,20 руб. не позднее **.**.**, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Задолженность ответчика составляет 209 410,20 руб. из которых: 166 343,46 - задолженность по основному долгу; 34 428 - проценты за пользование кредитом; 5 138,72 - комиссия за участие в программе по организации страхования.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (после смены наименования - АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита № от **.**.**, данный договор содержал две оферты Клиента, так как, ФИО1 также просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты.

На основании заявления ФИО1 банк ЗАО «Банк Русский стандарт» открыл ответчику счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт"№.

Существенные условия договора содержатся в Заявлении клиента от **.**.**, условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО "Банк Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский стандарт", которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

С **.**.** ФИО1 приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Таким образом, АО "Банк Русский Стандарт" выполнил свое обязательство по договору, заключенному с ФИО1 о предоставлении и обслуживанию карты "Русский Стандарт".

В период с **.**.** по **.**.** Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и /или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими Условиями.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

**.**.** Банк выставил Клиенту Заключительный счет - выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 209 410,20 руб. не позднее **.**.**, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Согласно расчету, сумма задолженности составляет 209 410,20 руб., из которых: 166 343,46 - задолженность по основному долгу; 34 428 - проценты за пользование кредитом; 5 138,72 - комиссия за участие в программе по организации страхования.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено. Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен.

За защитой своих нарушенных прав АО "Банк Русский Стандарт" **.**.** обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

**.**.** был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по договору о карте не исполняет, сумма задолженности ею не погашена, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 209 410,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5 294,10 руб., что подтверждается платежными поручениями от **.**.** № на сумму 2647,05 руб. и от **.**.** № на сумму 2647,05 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, родившейся в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>) в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (№) задолженность по договору № от **.**.** в размере 209 410,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294,10 руб., а всего 214 704 (двести четырнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 30 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**г.