50RS0029-01-2025-006719-94

№ 2а-5333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать со ФИО3, ИНН: № дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, задолженность: по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ФИО4, владела на праве собственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 387, ст. 397, 399 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчислил в отношении налогоплательщика земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В материалы дела представлены: копии требований об уплате налогов и пеней, сведения из единого налогового счёта, подтверждающие наличие недоимки, а также копия судебного приказа, вынесенного ранее, но отменённого.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком в установленный законодательством срок.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ при несвоевременной уплате налога налогоплательщик обязан уплатить пени за каждый календарный день просрочки.

Суд признает обоснованными и подлежащими взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>

Доказательства их погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения обязанности по уплате налогов и взносов, суду не заявлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями налогового законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО5, о взыскании задолженности по налогу и пене, удовлетворить.

Взыскать со ФИО6, ИНН: №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>

Взыскать со ФИО7, ИНН: №, государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко