ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июля 2022 года г. Знаменск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1046/2022 исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Заемщик не принимал мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 06.03.2022 размер задолженности за период с 23.11.2020 по 06.03.2022 составляет 283 426,01 рубль, из них 47568,23 рубля задолженность по процентам, 233370,97 рублей задолженность по основному долгу, 2486,81 рубль задолженность по неустойке. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.08.2019 в общей сумме 283 426,01 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6034,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанных в иске.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые письма суда ответчику возвращены с пометкой «истек срок хранения», согласно уведомлений. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, а также смс-оповещение. Кроме того, сведения о рассмотрении гражданского дела, о дате и времени судебных заседаний, были размещены на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности участвовать в судебном заседании, не представлено, в связи с чем суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 23.08.2019 ФИО1 обратилась в АО "Почта Банк" и выразила согласие на получение потребительского кредита (л.д.14).

В соответствии с согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит") от 23.08.2019 ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 253 242,00 рублей, с условием возврата суммы кредита в срок до 23.08.2024 и уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 16,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 6287,00 рублей, количество платежей 60, периодичность платежей - ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.09.2019. Размер платежа при подключении услуги "уменьшаю платеж" определен сторонами в размере 4830 рублей (л.д.11-12).

Согласно индивидуальным условиям, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12).

ФИО1 подтвердила свое согласие с Общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, в том числе с оказанием услуг и оплату комиссии по договору (л.д.13).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 376645,19 рублей, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) клиент обязан разместить на счете не позднее даты платежа денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете - просроченная задолженность по процентам, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа - проценты, основной долг, комиссии (пункт 3.5 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (пункт 6.2).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заключительным требованием от 23.04.2021 по кредитному договору № от 23.08.2019 Банк предложил заемщику в срок не позднее 07.06.2021 погасить образовавшуюся задолженность.

В указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.

14.10.2021 АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.08.2019, который определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 24.11.2021 был отменен.

19.05.2022 АО «Почта Банк» обратилось в Ахтубинский районный суд с исковым заявлением о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.08.2019 за период с 23.11.2020 по 06.03.2022 в общей сумме 283 426,01 рубль, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6034,00 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.03.2022 размер задолженности за период с 23.11.2020 по 06.03.2022 составляет 283 426,01 рубль, из них 47568,23 рубля задолженность по процентам, 233370,97 рублей задолженность по основному долгу, 2486,81 рубль задолженность по неустойке. Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, не принимаются меры к погашению суммы просроченной задолженности, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2019 за период с 23.11.2020 по 06.03.2022 в общей сумме 283 426,01 рубль, подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6034 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2019 за период с 23.11.2020 по 06.03.2022 в общей сумме 283 426,01 рубль, из них 47568,23 рубля задолженность по процентам, 233370,97 рублей задолженность по основному долгу, 2486,81 рубль задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6034 рубля.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.07.2022.