Дело № 2а-3894/2023

18 сентября 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-004159-15

Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 в сумме 31898 рублей.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик имеет задолженность по НДФЛ за 2020 год, которая взыскана решением суда от 25.08.2022 года.

За указанный административным истцом период недоимка ввзсканнавя решением ссуда не оплачена, в связи с чем, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу направила в адрес ФИО1 требование об уплате пени на спорную недоимку. Согласно требования, срок уплаты пени установлен до 15.06.2022 года. Ответчик в указанный срок задолженность по пени не уплатил, в связи с чем, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены направил в суд настоящий административный иск.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение направленное в адрес административного ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты необходимые меры для надлежащего извещения административного истца о дате и времени судебного заседания суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

В соответствии требованиями ст. 150 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, представителя истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п. 1 ст.48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст.48 НК РФ). В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 представила в МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. По декларации налогоплательщику начислен налог, который в законом установленные сроки уплачен не был. Задолженность по НДФЛ за 2020 год, которая взыскана решением суда по административному делу №2а-2898/2023 принятым 25.08.2022 года. Решение вступило в законную силу. (л.д. 33-36)

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ направила в адрес административного ответчика требование №№ об уплате налога по состоянию на 13.05.2022, в котором указаны пени за неуплату обязательных платежей в размере 31898,93 руб. Согласно требования, срок уплаты пени установлен до 15.06.2022 года, указанное требование административный ответчик добровольно не исполнила.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи 10.01.2023. После чего инспекцией направлен в суд настоящий административный иск. Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Расчет заявленных требований, представленный в административном иске, судом проверен, признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 1156,94 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 в сумме 31898 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход территориального бюджета государственную пошлину 1156,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца дней с момента изготовления решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Судья О.С. Тарасова