УИД 63RS0031-01-2025-000015-84
номер производства 2а-1753/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Тольятти, Самарская область, 28 мая 2025 года
ул.Белорусская, 16
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,
при секретаре Шпагиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1753/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление заместителя начальника отделения– старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 от 19.12.2023, с возложением обязанности на должностных лиц службы судебных приставов наложить арест на имущество должника, подлежащего взысканию в счет долга по алиментам.
Судом к участию в деле в качестве в административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Самарской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, в качестве заинтересованных лиц: судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти: ФИО5, ФИО6
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП Центрального района г. Тольятти на исполнении находится исполнительное производство №134515/24/63030-ИП от 16.12.2020 в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 Должник является злостным неплательщиком алиментов, по состоянию на 24.12.2024 размер задолженности составляет 1331210 руб. Должник работает, не скрывается, имеет материальные возможности для уплаты алиментов. 19.07.2024 ФИО1 обратилась в ОСП Центрального района г. Тольятти с заявлением о выявлении и аресте имеющегося имущества у должника, подлежащего взысканию в счет долга по алиментам. Постановлением от 31.07.2023 данное заявление было удовлетворено, однако арест на имущество должника наложен не был, в связи с чем, ФИО1 06.12.2024 обратилась с жалобой посредством ЕПГУ. Постановлением от 19.12.2024 в удовлетворении жалобы было отказано. Считает данное постановление незаконным, поскольку кроме запросов, разблокировки счетов должника и приостановлении исполнительного производств, мер принудительного характера принято не было, следовательно, судебные приставы-исполнители не приняли никаких мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и взысканию алиментов.
Административный истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с поддержанием заявленных требований в полном объеме.
Административные ответчики: ГУФССП России по Самарской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО2, заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти: ФИО5, ФИО6, должник ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание требования части 6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, во исполнение требований части 7 ст.96 КАС РФ, информация о рассмотрении дела размещена в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, на сайте Центрального районного суда гор.Тольятти.
Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу части 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В пункте 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Пунктом 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (п.п.2, 3 ст. 227 КАС РФ).
На основании части 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В статье 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Решения Федеральной службы судебных приставов в том числе, по вопросу окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что решением Сургутского городского суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 27.07.2020 по делу № 11-200/2020, с ФИО7 в пользу ФИО9 (ФИО1) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 14672 руб.
Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист ВС № 082098275.
11.12.2020 ФИО10 предъявила указанный исполнительный лист для исполнения в ЛСП по г. Сургуту, где 16.12.2020 было возбуждено исполнительное производство № 372496/20/86018-ИП.
В силу положений ст.ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Конкретный исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения в законе не содержится, исполнительные действия совершаются, меры принудительного применяются по усмотрению судебного пристава-исполнителя, а также по заявлению взыскателя.
Как установлено судом, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 654-р «О базовых государственных информационных ресурсах», в рамках исполнительного производства, в целях выявления имущества принадлежащего должнику на праве собственности, а также выявления денежных средств на счетах должника в рамках данного исполнительного производства по средствам АИС ФССП ОСП, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в: ФМС России, банки, иные кредитные организации, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ПФ РФ, ЗАГС.
На основании поступивших сведений было обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Меркурий Транс Групп», на денежные средства, находящиеся на счетах, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.
Судебным приставом- исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника, однако должник отсутствовал, в связи с чем постановлением от 05.03.2023 был объявлен исполнительный розыск должника ФИО7, после получения соответствующих сведений, были направлены постановления от 08.04.2024 о поручении отобрать у должника объяснения с предупреждением об административной ответственности за неуплату алиментов, применить меры принудительного исполнения в отношении транспортных средств должника в виде составления акта описи и ареста, с последующей оценкой и передачей на реализацию.
В рамках исполнения поручения были отобраны объяснения от ФИО7, в которых последний пояснил, что проживает в г. Тольятти, оформлена подписка о предупреждении об административной и уголовной ответственности.
22.04.2024 розыскное дело в отношении должника было прекращено, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определено, что по состоянию на 22.04.2024 размер задолженности составляет 573790,87 руб., исполнительное производство передано для исполнения в ОСП Центрального района г. Тольятти по месту жительства должника.
Постановлением от 15.07.2024 исполнительное производство в отношении должника ФИО7 принято к производству ОСП Центрального района г. Тольятти с присвоением номера 134515/24/63030-ИП.
29.07.2024 был осуществлен выход по месту жительства должника для определения его имущественного положения, в связи с отсутствием последнего по месту жительства, должник был вызван на личный прием в подразделение судебных приставов. Поскольку транспортные средства на придомовой территории отсутствовали, составить акт описи (ареста) составить не представилось возможным, о чем взыскателю ФИО1 было сообщено постановлением от 31.07.2024.
19.07.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в удовлетворении которого постановлением от 31.07.2024 было отказано, поскольку привлечение к ответственности по указанной норме возможно только при обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
ОСП Центрального района гор.Тольятти по средствам АИС ФССП вновь были направлены запросы в: ФМС России, банки, иные кредитные организации, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ПФ РФ, ЗАГС.
Согласно поступивших сведений, на имя должника открыты банковские счета, в связи с чем, 04.10.2024 были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в кредитных учреждениях, а в последующем постановления от 13.11.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения посредством электронного документооборота.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника, направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
При поступлении сведений о проживании должника на территории Ставропольского района Самарской области, в ОСП Ставропольского района Самарской области 13.12.2024 было направлено поручение об установлении места нахождения должника и его имущества.
09.12.2024 ФИО1, посредством ЕПГУ была подана жалоба, в которой она просила провести проверку правомерности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии мер по наложению ареста на имущество должника, подлежащего взысканию в счет долга по алиментам.
На основании части 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
В части 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Частью 1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение;6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 от 19.12.2024 № 63030/24/1494136 принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №134515/24/63030-ИП признаны правомерными. Постановление направлено в адрес ФИО1 и получено последней, что административный истец не оспорила.
Указанное постановление содержит дату, наименование, место вынесения такового, должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилию, имя, отчество гражданина подавшего жалобу, место жительства или место пребывания указанного гражданина; доводы заявителя; обоснование принятого решения со ссылками на нормы федерального закона; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.
06.03.2025 в отношении должника ФИО11 инициировано розыскное дело, объявлен исполнительный розыск, размер задолженности по алиментам на указанную дату определен в размере 1331210 руб.
По результатам розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО7 фактически проживает в <...>, 12.03.2025 в присутствии ФИО12 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, в рамках которого наложено ограничение на право пользования и распоряжения автомобилем. Копия акта вручена должнику под роспись.
Также 12.03.2025 ФИО7 были вручены постановление от 12.03.2025 о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 28.02.2025 в размере 785556,74 руб., платежный документ с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, что подтверждается личной подписью должника о получении на указанных документах.
17.03.2025 розыскное дело в отношении должника было прекращено,
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
После составления акта ареста транспортного средства, судебным приставом–исполнителем 17.03.2025 направлена заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление от 17.03.2025 об участии в исполнительном производстве специалиста.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 134515/24/63030-ИП, по состоянию на 14.04.2025 с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 785556,74 руб.
Поскольку в рамках розыскных мероприятий было установлено, что должник проживает в <...>, определением от 14.04.2025 исполнительное производство в отношении ФИО7 № 134515/24/63030-ИП было передано для дальнейшего исполнения в ОСП Ставропольского района Самарской области.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами по исполнительному производству № 134515/24/63030-ИП.
Статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий и т.п.
Из материалов дела следует, что с материалами исполнительного производства 18.03.2025 был ознакомлен представитель административного истца ФИО1 - ФИО13 посредством фотографирования, что подтверждается соответствующей записью в листе ознакомления.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав положения ст.ст.30,64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющие объем полномочий судебного пристава в рамках исполнительного производства, а именно: порядок и основания возбуждения исполнительного производства, понятие, содержание и перечень исполнительных действий, а также мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района г. Тольятти осуществлялись предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, объем и характер совершенных исполнительных действий являются достаточными и соразмерными периоду их совершения, о чем обоснованно указано в постановлении заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 от 19.12.2024 № 63030/24/1494136. Предпринятые в рамках исполнительного производства исполнительные действия привели к погашению со стороны должника задолженности по алиментам, выявленной по состоянию на 28.02.2025. С апреля 2025 мероприятия по исполнению осуществляет иное подразделение судебных приставов.
По смыслу части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого решения, действия (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
При рассмотрении настоящего дела судом такой совокупности условий не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.06.2025
Председательствующий Ю.С.Ахтемирова