УИД 72RS0013-01-2025-005789-78
Дело № 2 – 10686/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А.,
при секретаре Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 Угли о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 113 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 396 рублей, указывая, что 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <...> с участием автомобиля Kia, госномер Р164ХО72, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и автомобиля ВАЗ (LADA), госномер Р004НА72, собственник ФИО3, управлял ФИО1 Угли. Виновником ДТП является ФИО1 Угли. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ (LADA), госномер Р004НА72 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ0372624635. Потерпевший в данном ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 113 200 руб. по соглашению от 07.05.2024. САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение. Согласно договора ОСАГО, ответчик включен в указанный договор не был.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 20.04.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля KIA Ceed, госномер Р164ХО72 под управлением ФИО2 и автомобиля LADA Vesta, госномер Р004НА72 под управлением ФИО1 угли, признанного виновным в совершенном ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 60), определением 72 ОО 066026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2024 (л.д. 48), схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями (л.д. 50-55), объяснениями участников ДТП (л.д. 56-59) и не оспаривается сторонами.
Также судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля KIA Ceed, госномер Р164ХО72 ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №7037778483, гражданская ответственность собственника автомобиля LADA Vesta, госномер Р004НА72, которым в момент ДТП управлял ответчик, - в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №0372624635, о чем свидетельствуют сведения о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 60), полис ОСАГО ХХХ 0372624635 (л.д. 15), карточки учета ТС (л.д. 40), в связи с чем, собственник автомобиля KIA Ceed, госномер Р164ХО72 ФИО2 27.04.2024 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 14, 100-101).
Поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами, о чем составлен акт осмотра от 27.04.2024 (л.д. 20-21, 102-104), согласно калькуляции №0019969506, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 113 200 руб. (л.д. 22).
07.05.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, по условиям которого стороны определили размер страхового возмещения в сумме 113 200 руб. (л.д. 19, 113).
ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае от 08.05.2024 (л.д. 23, 114), на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 113 200 руб., что подтверждается платежным поручением №689798 от 13.05.2024 (л.д. 24, 115).
На основании платежного поручения №15507 от 28.05.2024 САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное потерпевшему в ДТП 20.04.2024 страховое возмещение в размере 113 200 руб. (л.д. 25).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из заявления от 16.01.2024 (л.д. 16), страхового полиса ХХХ №0372624635 (л.д. 15), сроком с 17.01.2024 по 16.01.2025, договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля ВАЗ Vesta, госномер Р004НА72, которым в момент ТП управлял ответчик, только указанными в договоре водителями, в число которых ответчик ФИО1 угли не был включен, о чем также свидетельствуют протокол 72МЕ056547 об административном правонарушении от 21.04.2024 (л.д. 61), постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2024 (л.д. 62) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 113 200 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 396 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в сумме 113 200 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 396 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь: _________________ О.А. Мальцева