Приговор по делу № 1-562/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-562/2023

42RS0005-01-2023-003261-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шалева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москвина С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес судимого:

1. 23.04.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года, снят с учета 23.05.2023 года по истечению испытательного срока;

2. 30.11.2022 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ИР с удержанием 5 % из заработной платы, в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с ИС 6 месяцев, снят с учета 30.05.2023 года по истечению испытательного срока;

3. 12.12.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

4. 13.03.2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19-50 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: масло «Альтеро кукурузное рафинированное дезодорированное» 0,81 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 145,37 рублей, семя подсолнечника «Джинн солнечный великан жареное» 200 г. в количестве 1 пачки, стоимостью 70,46 рублей, лук зеленый «Овощата Коррекс» 100 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 47,00 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 94,00 рубля, огурцы тепличные, в количестве 1,5 кг. стоимостью 75,00 рублей за 1 кг., общей стоимостью 112,50 рубля, томаты тепличные, в количестве 1 кг. стоимостью 186,00 рублей, томаты Черри 250 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 143,00 рубля, грибы Вешенка 300 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 85,00 рублей, морс «Облепиха Каныгин» 1 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 67,99 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 135,98 рублей. А всего похитил товара на общую сумму 972,31 рубля.

Затем ФИО1 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 972,31 рубля. При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнуты административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: набор зелени «Овощата № 2» 80 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 33,00 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 66,00 рублей, томаты желтые 350 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 113,00 рублей, томаты на ветке, в количестве 0,4 кг. стоимостью 182,00 рубля за 1 кг. общей стоимость 72,80 рублей, картофель фасованный по 2,5 кг, в количестве 1 сетки, стоимостью 88,54 рублей, кукуруза вареная, в количестве 1 штуки, стоимостью 42,00 рубля, семя подсолнечника «Джинн солнечный великан жареное» 200 г, в количестве 2 пачек стоимостью 70,46 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 140,92 рублей, морс «Облепиха Каныгин» 1 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 67,98 рублей, морс «Клюква Каныгин» 0.5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 47,88 рублей, морс «Клюква Каныгин» 1 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 67,99 рублей. А всего похитил товара на общую сумму 707,11 рублей.

Затем ФИО1 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 707,11 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнуты административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16-10 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: набор роллов «№ 2 Филадельфия с огурцом и Лава унаги Волков» 250 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 214,18 рублей, набор роллов «№ 3 Филадельфия и Лава унаги Волков» 250 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 244,41 рубля, лук репчатый «Новый урожай» весовые, в количестве 0.15 кг. стоимостью 43.73 рубля за 1 кг. общей стоимостью 6,56 рублей, томаты желтые 350 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 113,00 рублей, томаты тепличные, в количестве 0,5 кг. стоимостью 186,00 рублей за 1 кг. обшей стоимостью 93,00 рубля, набор зелени «Овощата № 2» 80 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 33,00 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 66,00 рублей, семя подсолнечника «Джинн солнечный великан жареное» 200 г. в количестве 3 пачек стоимостью 70,46 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 211,38 рублей, морс «Облепиха Каныгин» 1 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 67,99 рублей. А всего похитил товара на общую сумму 1017,84 рублей.

Затем ФИО1 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1017,84 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнуты административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Гражданский иск на общую сумму 2697,26 рублей поддержала в полном объеме (т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 19).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 220, 221), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 222), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, а также даче объяснений (т. 1 л.д. 39, 99, 158), последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений (т. 1 л.д. 189-192) и при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), где он опознал себя, как лицо, совершившее хищения, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 56-57, 116-117, 184-185), состояние здоровья ФИО1

Суд не может учесть объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 39, 99, 158) в качестве явок с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснения ФИО1 были даны после регистрации сообщений о хищении имущества и объяснения представителя юридического лица об обстоятельствах совершения преступлений, а именно факт хищения имущества установлен по записям с камер видеонаблюдения в ходе работы по сообщению о краже, на момент дачи объяснения у подсудимого отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступлений (т. 1 л.д. 29, 89).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом применив положения ст. 73 УК РФ, то есть, назначив наказание условно, поскольку с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период испытательных сроков, назначенных приговорами Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, Рудничного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 к моменту вынесения настоящего приговора снят с учета в связи с истечением испытательного срока назначенного приговорами Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное данными приговорами.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на суммы: 972,31 рубля, 707,11 рублей и на 1017,84 рубля, а всего на общую сумму 2697,26 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданские иски признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговоры Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, Рудничного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако из-под стражи не освобождать в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества в пользу <данные изъяты> юридический адрес: адрес ОГРН №, ИНН №, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, постановление и<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес