Дело №2-3469/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> от ФИО10, действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> <№>1 от <дата обезличена> в интересах ФИО7 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>

Согласно постановлению <данные изъяты> от <дата обезличена> по делу <№> об административном правонарушении вред здоровью ФИО7 был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в автоматизированной системе обязательного страхования установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 рублей х 13,05% составил 65 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Решением <№> от <дата обезличена> РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением <№> от <дата обезличена> в размере 65 250 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией за исх.№И-36484 от <дата обезличена>, однако ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 65 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей.

В судебном заседании представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его представителя по ордеру и доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н <№>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. У дома <адрес> ФИО1 не обеспечил такую дистанцию до движущегося времени автомобиля «<данные изъяты>», г/н <№>, под управлением ФИО8, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г/н <№>, ФИО9 получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта медицинской судебной экспертизы <№> от <дата обезличена> следует, что у ФИО7 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, что подтверждается материалами по факту ДТП, а также сведениями по результатам проверки АИС ОСАГО.

<дата обезличена> с заявлением о компенсационной выплате в РСА обратился представитель потерпевшей ФИО7 по доверенности ФИО10

Решением РАС о компенсационной выплате <№> от <дата обезличена> общая компенсационная выплата установлена в размере 65 250 рублей.

Сумма компенсационной выплаты в размере 65 250 рублей <дата обезличена> была перечислена РСА на расчетный счет ФИО7, что подтверждается платежным поручением <№>.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм стороной ответчика не были представлены доказательства в обоснование своих возражений относительно предъявленных исковых требований.

Поскольку платежным поручением <№> от <дата обезличена> подтверждается перечисление РСА в пользу ФИО7 денежной суммы в размере 65 250 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу РСА в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 65 250 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей (платежное поручение <№> от <дата обезличена>), так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО14 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <№>, ОГРН <№>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 65 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей, а всего 67 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.

Судья А.А. Яцукова