Дело № 2-3526/2025
УИД33RS0011-01-2025-006453-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 11 декабря 2025 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплёвой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 220 828,88 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 9 788,40 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 50 263,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 427 руб., почтовых расходов в размере 100,80 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <№>. <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, по условиям которого право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 58 736,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <№> и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 59 717,75 руб. Задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в октябре 2025 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 220 828,88 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 9 788,40 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 50 263,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность им погашена в октябре 2025 г., не возражал против взыскания с него процентов, но в пределах срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор об использовании карты <№>, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, согласно тарифному плану и типовым условиям.
<дата> на основании договора уступки требования <№> по кредитному договору перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (после смены наименования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»).
Согласно выписке из приложения к договору уступки требования <№> от <дата> право требования задолженности по договору об использовании карты <№>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, передано ООО «АФК» в размере 58 736,70 руб., из которой: сумма основного долга – 47 464,42 руб., сумма процентов за пользование займом – 4 272,28 руб., сумма штрафных санкций – 7 000 руб.
<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК» по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 58 736,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 981,05 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части заявленных требований о взыскании процентов.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, настоящий иск направлен ООО ПКО «АФК» в Ковровский городской суд почтовым отправлением <дата>, судебный акт исполнен ответчиком <дата>. Таким образом, срок исковой давности пропущен до <дата> включительно.
По информации ОСП <адрес>, <дата> на основании судебного приказа от <дата> по делу <№> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО1, которое <дата> на основании п. 4 ст. 46 ФЗ-<№> «Об исполнительном производстве» было окончено судебным приставом-исполнителем с актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя. <дата> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое окончено <дата> на основании п. 4 ст. 46 ФЗ-<№> «Об исполнительном производстве». <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое <дата> окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Денежные средства удержаны у должника ФИО1 и перечислены взыскателю ООО ПКО «АФК» <дата> в размере 17 920,93 руб. (п/п <№> от <дата>), <дата> в размере 300 руб. (п/п <№> от <дата>), <дата> в размере 8 873,63 руб. (п/п <№> от <дата>), <дата> в размере 13 148,97 руб. (п/п <№> от <дата>), <дата> в размере 8 700,12 руб. (п/п <№> от <дата>), <дата> в размере 10 774,10 руб. (п/п <№> от <дата>).
Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию в размере 61 710,54 руб., начисленные на сумму основного долга в размере 47 464,42 руб. с учетом погашения первоначально суммы займа (как заявлено истцом), исходя из следующего расчета:
с <дата> по <дата> (47 464,42 руб. х 86 дн./365 дн. х 44,9%) = 5 021,35 руб.;
с <дата> по <дата> (47 464,42 руб. х 365 дн./365 дн. х 44,9 %) = 21 311,52 руб.;
с <дата> по <дата> (47 464,42 руб. х 366 дн./366 дн. х 44,9%) = 21 311,52 руб.;
с <дата> по <дата> (47 464,42 руб. х 220 дн./366 дн. х 44,9%) = 12 845,30 руб.;
с <дата> по <дата> (29 243,49 руб. х 19 дн./365 дн. х 44,9%) = 683,50 руб.;
с <дата> по <дата> (20 369,86 руб. х 14 дн./365 дн. х 44,9%) = 350,81 руб.;
с <дата> по <дата> (7 220,89 руб. х 21 дн./365 дн. х 44,9%) = 186,54 руб., итого 61 710,54 руб.
Проценты за неисполнение судебного акта от <дата> в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию в размере 25 706,46 руб., на сумму 59 717,75 руб., присужденную судебным актом от <дата>, с учетом погашения задолженности, исходя из следующего расчета:
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 290 дн./365 дн. х 7,5%) = 3 558,52 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 22 дн./365 дн. х8,5%) = 305,95 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 34 дн./365 дн. х 12%) = 667,53 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 42 дн./365 дн. х13%) = 893,31 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 49 дн./365 дн. х 15%) = 1 202,54 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 14 дн./365 дн.х 16%) = 366,49 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 210 дн./366 дн. х16%) = 5 482,29 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 49 дн./366 дн. х 18 %) = 1 439,10 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 42 дн./366 дн. х 19%) = 1 302,04 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 65 дн./366 дн. х 21%) = 2 227,18 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 159 дн./365 дн. х 21%) = 5 462,95 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 49 дн./365 дн. х 20%) = 1 603,38 руб.;
с <дата> по <дата> (59 717,75 руб. х 12 дн./365 дн. х18%) = 353,40 руб.;
с <дата> по <дата> (41 496,82 руб. х 19 дн./365 дн. х 18%) = 388,82 руб.;
с <дата> по <дата> (32 623,19 руб. х 14 дн./365 дн. х 18%) = 225,23 руб.;
с <дата> по <дата> (19 474,22 руб. х 4 дн./365 дн. х 18%) = 38,41 руб.;
с <дата> по <дата> (19 474,22 руб. х 17 дн./365 дн. х 17%) = 154,19 руб.;
с <дата> по <дата> (10 774,10 х 7 дн./365 дн. х17%) = 35,13 руб., итого 47 464,42 руб.
Поскольку судебный акт – судебный приказ от <дата> исполнен ответчиком <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего взыскания в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда (<дата>), так как предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.
Оснований для взыскания почтовых расходов в заявленном размере 100,80 руб. не усматривается, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о несении данных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за период с <дата> по <дата>: в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 47 464,42 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 706, 46 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Остальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 г.