Дело №

УИД 50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при помощнике ФИО10

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации г.о. Балашиха об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд к Администрации г.о. Балашиха с требованиями об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что она - ФИО8 является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (свидетельство о смерти серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 являлась родной сестрой ее отца - ФИО1. ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ). Подтверждением того, что отец истца - это ФИО1 является ее свидетельство о рождении (серии II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако документ, подтверждающий факт, что ФИО1 является родным братом ФИО2, а именно свидетельство о рождении ФИО1, не сохранился и не был восстановлен. Также в обоснование факта родственных отношений истцом представлены иные документы. Установление факта родственных отношений со ФИО2 необходимо истцу для принятия наследства в связи с ее смертью. Ранее истцом было подано заявление в Люблинский районный суд <адрес> об установлении факта родственных отношений со ФИО2 (дело №) для рассмотрения в порядке особого производства. ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта родственных отношений в связи с поступившими возражениями Администрации г.о. Балашиха о наличии спора о праве. В связи с чем, истец не может оформить право наследования на имущество умершей ФИО2, а именно право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С учетом изложенного истец просит суд установить факт родственных отношений между истцом и ФИО2 (скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ), признав, что они являются по отношению друг к другу родной тетей и племянницей; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону; обязать ответчика - Администрацию г.о. Балашиха возместить оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 19 889,29 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности ФИО11, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, требование о взыскании с ответчика государственной пошлины оставила на усмотрение суда.

Ответчик Администрация г.о. Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии, установление факта родственных отношений оставил на усмотрение суда, против удовлетворения исковых требований в остальной части возражал.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В силу требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГПК РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела УРН № следует, что на момент смерти у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилось в собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО13 документально подтверждено, что истец является единственным наследником, принявшим наследство по закону и отсутствуют прочие наследники, изъявившие волю на наследство, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Помимо истца наследником по закону является родная сестра умершей - ФИО3, которая не приняла наследство и не заявила требований на имущество.

Истец ФИО8 указывает, что является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (свидетельство о смерти серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 являлась родной сестрой ее отца - ФИО1. ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ). Подтверждением того, что отец истца - это ФИО1 является ее свидетельство о рождении (серии II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако документ, подтверждающий тот факт, что ФИО1 является родным братом ФИО2, а именно свидетельство о рождении ФИО1, не сохранился и не был восстановлен. Установление факта родственных отношений со ФИО2 необходимо истцу для принятия наследства в связи с ее смертью.

Ранее истцом было подано заявление в Люблинский районный суд <адрес> об установлении факта родственных отношений со ФИО2 (дело №) для рассмотрения в порядке особого производства. ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта родственных отношений в связи с поступившими возражениями Администрации г.о. Балашиха о наличии спора о праве. В связи с чем, истец не может оформить право наследования на имущество умершей ФИО2, а именно права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленных истцом документов следует, что истец ФИО8 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PK № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Архивного отдела муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав семьи ФИО14 д. Рига (за 1944 - 1946 гг.), в том числе входили, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19). Судом обращено внимание на тот факт, что указанные в справке годы рождений отличаются от годов рождений в документах:

- дата рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯП № (л.д. 20), однако в справке Архивного отдела указан 1938 год. Вместе с тем, в обоих документах родителями указаны те же лица: ФИО4 и ФИО5;

- дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом серии НЧ № (л.д. 21-30) и свидетельством о заключении брака серии АЭ № (л.д. 31), однако в справке Архивного отдела указан 1926 год. Вместе с тем, место рождения ФИО1 (указанное в военном билете и свидетельстве о заключении брака) и место нахождения архивного фонда является одно и тоже место: д. <адрес>.

Также, у истца имеется тетя - ФИО12 (девичья ФИО14) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - родная сестра ФИО2 и ФИО1.

Факт ее родства со ФИО2 подтверждается ее свидетельством о рождении (л.д. 32) и свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 20), в которых указаны одни и те же родители: мать - ФИО5, отец - ФИО4, что также соответствует данным справки Архивного отдела (л.д. 19).

В качестве относимых к делу доказательств, подтверждающих родство истца со ФИО2 и ФИО3 истцом представлены следующие документы:

- завещание от ФИО3 на всё её имущество, оформленное на имя истца (л.д. 33). В частности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- выписка из паспорта ФИО5, матери ФИО2, ФИО1 и ФИО12 ФИО9, бабушки истца, с указанием места проживания ФИО5 в квартире, принадлежащей ФИО3, которая указана в вышеуказанном завещании в качестве наследственного имущества (л.д. 34);

- свидетельство о смерти ФИО5 с отметкой Первомайского Отдела ЗАГС <адрес> в качестве подтверждения ее проживания в квартире, которая помянута в вышеуказанном завещании (л.д. 35);

- выписка из домовой книги о проживании ФИО3 и ФИО5 по адресу в квартире, которая указана в вышеуказанном завещании (л.д. 36);

- автобиография ФИО5, написанная ею, с указанием ее детей, в том числе сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 37-38);

- заявление в Первомайский Отдел ЗАГС <адрес> по восстановлению записи акта о браке, составленное ФИО5, с указанием ее детей, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 39);

- завещательное распоряжение от ФИО12 ФИО9 на денежные средства, находящиеся на счете в банке на - ФИО7, являющуюся дочерью истца ФИО8 (подтверждение родства - свидетельство о рождении ФИО7 (л.д. 40-41);

- семейные фотографии с изображением членом семьи ФИО14 с соответствующими родственными надписями на оборотах, указывающих на родство изображенных на фото лиц (л.д. 43-51).

На основании исследованных доказательств, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, как между племянницей и тетей.

Поскольку после смерти ФИО2 истец ФИО8 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ФИО8 является единственным наследником, принявшим наследство по закону, после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что за ФИО8 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1-комнатную квартиру, общей площадью 33 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, при рассмотрении требования истца о взыскании с Администрации г.о. Балашиха расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, по общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4 и от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 15-20332).

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО8 является родной племянницей ФИО2.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на 1-комнатную квартиру, общей площадью 33 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Богатырева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Богатырева