№
ПРИГОВОР
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретарях Хакимове Т.Т., Абдразаковой Р.Р., с участием:
государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.,
подсудимых ФИО3, ФИО4,
представителя подсудимого ФИО5,
защитников – адвокатов Рейфферт К.В., Буржумова Х.Б.о., и ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, наказание не отбыто;
в совершении преступлений, предусмотренных ч ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, наказание не отбыто;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах <адрес>, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> 3 км <адрес> тракта <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров в северном направлении от <адрес> и 25 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5102 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 40 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 170 метров в северном направлении от <адрес> и 25 метров в восточном направлении от <адрес>,, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5102 грамма, относящегося к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
1. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
2). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах <адрес>, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в северном направлении от <адрес> и 31 метра в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5324 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 51 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 190 метров в северном направлении от <адрес> и 31 метра в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5324 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
3). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты> вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.<данные изъяты>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.<данные изъяты>, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени 15.06.2022, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. 4 «а» 3 км <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в северном направлении от <адрес> и 12 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,4325 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 28 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 190 метров в северном направлении от <адрес> и 12 метров в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,4325 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
4). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.<адрес> при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах <адрес>, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени 15.06.2022, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес> и 10 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,4354 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес> и 10 метров в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,4354 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
5). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время 28.05.2022 неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории г.Тюмени, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.Тюмени, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от д. 1 по ул. <адрес> и 100 метрах в южном направлении от проезжей части проезд <адрес>, где в ночь с 16.06.2022 на 17.06.2022, но не позднее 05 часов 00 минут 17.06.2022 ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5161 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> и 100 метрах в южном направлении от проезжей части <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5161 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
6). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время 28.05.2022 неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории г.<адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г<адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.Тюмени, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени 15.06.2022, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. 4 «а» <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 15.06.2022 в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <...>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от проезжей части ул. <адрес> и 55 метров в южном направлении от д. 1 по <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,4730 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 27 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в западном направлении от проезжей части <адрес> и 55 метров в южном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,4730 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
7). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты> вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории г<адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.<адрес> произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. 4 <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> 3 км <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 15 метров в западном направлении от проезжей части <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,4616 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 15 метров в западном направлении от проезжей части <адрес>, с географическими координатами №, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,4616 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
8). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории г.<адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.Тюмени, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. 4 «а» 3 <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 15 метров в северном направлении от проезжей части <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,7309 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 130 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 15 метров в северном направлении от проезжей части <адрес>, с географическими координатами №, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,7309 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
9). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время 28.05.2022 неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории г.<адрес> на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.Тюмени, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства №), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> 3 км Старый Тобольский тракта <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от <адрес>.1 по <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.Р. и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5203 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 75 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от <адрес>.1 по <адрес>, с географическими координатами № изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5203 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
10). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время 28.05.2022 неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории г.<адрес> на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.Тюмени, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> 3 км Старый Тобольский тракта <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес>.1 по <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5215 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 26 минут, участка местности, на расстоянии 65 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес>.1 по <адрес>, с географическими координатами 57№ изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5215 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
11). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты> вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.Тюмени, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени 15.06.2022, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. 4 «а» 3 км <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес>.1 по <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5371 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 42 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 75 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес>.1 по <адрес>, с географическими координатами 57№ изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5371 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
12). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах <адрес>, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. 4 «а» 3 <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 29 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5417 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 00 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 29 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5417 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
13). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон <данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время 28.05.2022 неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории г.<данные изъяты>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах <адрес>, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени 15.06.2022, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> 3 км Старый Тобольский тракта <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 38 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,4760 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 13 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 38 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,4760 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
14). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время 28.05.2022 неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории г<адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах <адрес>, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени 15.06.2022, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. 4 «а» <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5643 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 27 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5643 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
15). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.Тюмени, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 36 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5039 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 42 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 36 метров в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5039 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
16). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г<адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах г.<данные изъяты> произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени 15.06.2022 поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. 4 <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, <адрес> на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес> 3 км <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 42 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 42 метров в восточном направлении от <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,54 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
17). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах <адрес>, произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени 15.06.2022, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 38 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,5302 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 37 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 85 метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 38 метров в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,5302 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
18). ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты>), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в достоверно неустановленном программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, ФИО3 и ФИО4 были посвящены неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.
При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в выбранных ими местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.
При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, ФИО3 и ФИО4 осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО3 и ФИО4, а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».
Так, в дневное время 28.05.2022 неустановленное лицо посредством программного приложения в сети «Интернет» предложило ФИО4 заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО4 посвятил ранее ему знакомого ФИО3 в свои преступные намерения, и предложил последнему действовать совместно, на что ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения ответил согласием, таким образом вступив с ФИО4 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 должны были забрать расфасованную крупную партию наркотического средства из тайника, а затем совместно и согласовано разместить наркотическое средство расфасованное розничными партиями в выбранных ими местах <адрес> произвести фотофиксацию каждого тайника, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направлять полученный фотоснимок достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Так, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в достоверно не установленное время, но не позднее дневного времени 15.06.2022, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 9,3771 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 вышеуказанного наркотического средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на обочине дороги на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от д. <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Непосредственно после этого, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, достоверно зная местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, выполняя отведенные им в преступном плане соучастников роли, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на обочине дороги с левой стороны на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, из которого забрали вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,3771 грамма, расфасованное в не менее чем 18 свертков, которое ФИО3 и ФИО4 тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно перевезли и хранили в тайнике, расположенном на берегу реки Тура рядом с <адрес>.
После этого, ФИО3 и ФИО4, продолжая выполнять отведённые им в преступном плане соучастников роли, взяв не менее 18 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в северном направлении от <адрес> и 29 метров в восточном направлении от <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли поместили в тайник ранее полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I Перечня», массой – 0,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002, является значительным размером, после чего ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, произвели фотофиксацию данного тайника, для направления полученного фотоснимка достоверно не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.
Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с достоверно не установленным лицом ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часов 39 минут до 21 часов 49 минут, участка местности, расположенного на расстоянии 130 метров в северном направлении от <адрес> и 29 метров в восточном направлении от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой - 0,55 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I Перечня», что согласно Постановлению Правительства № 1002, является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данных преступлений признал полностью и суду пояснил, что где-то в мае 2022 года он через социальные сети столкнулся с предложением заработать «быстрые» деньги – предлагали по 350 рублей за одну закладку наркотических средств и он решил заняться эти. После этого он предложил своему знакомому ФИО3 встретиться, они встретились у галереи «<данные изъяты>» и там он предложил ФИО3 заниматься раскладкой наркотиков вместе с ним, на что ФИО3 согласился и они уже вместе с помощью его сотового телефона «Редми» через интернет в сети телеграмм связались с «магазином» и сообщили о своем желании работать с ним, потом он через интернет заплатил 5 тысяч рублей за то, что им дадут первый большой вес наркотических средств, которые продавец называл КРБ – соль, метилэфедрон. После этого, через несколько дней поставщик скинул им фотографию и координаты места, где лежал большой вес наркотических средств – в районе Старотобольского тракта, они туда поехали вместе с ФИО3 не его автомашине ВАЗ, которую он ремонтировал в то время со своим отцом. Они забрали большой сверток, в котором находились уже расфасованные и замотанные в изоленту мелкие сверти по 0,5 грамма и продавец, которого они никогда не видели, сообщил им, что их нужно разложить в районе <адрес> труда <адрес>. Они вместе с ФИО3 ночью поехали в район <адрес> труда и разложили там около 18-20 свертков в тайники, раскладывали вместе, один ложил сверток в тайник, другой в это время фотографировал место тайника на его телефон «<данные изъяты>», когда они все уже разложили, то сели в его машину и поехали, но их задержали сотрудники ГИБДД и стали проверять у них документы, в руках у ФИО3 находился его телефон «<данные изъяты> который сотрудники тоже увидели, они испугались и сразу же во всем признались и рассказали сотрудникам, что они занимались раскладкой наркотиков в тайники и фотографировали места закладок на этот телефон. Сотрудники при понятых изъяли у ФИО3 его сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором находились фотографии тайников и увезли их в отдел полиции, где они снова все рассказали и уже вместе со следователем, с его отцом, которого туда вызвали сотрудники полиции и при понятых поехали искать изымать свертки с наркотиками, которые они разложили в тайники. Пор фотографиям сотрудники бы их не нашли и они вместе с ФИО3 показывали места всех закладок, при этом в нескольких из них оказались только уже пустые упаковки от свертков, их тоже изымали, в некоторых местах свертков уже не оказалось, всего было изъято 18 свертков. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается и очень сожалеет, что позарился на «быстрые» деньги. При этом он пользовался только интернетом и своим сотовым телефоном, никакими другими «электронными» средствами он не пользовался. Деньги должны были получать также через интернет – на киви кошелек, но так ничего и не получили.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данных преступлений признал полностью и суду пояснил, что он по предложению ФИО7 согласился за деньги распространять наркотические и раскладывать их в тайники. Они должны были взять большую партию, разложить свертки в разные тайники и сфотографировать места тайников, фотографии должны были через интернет сбросить продавцу в магазин. При нем ФИО7 связался через интернет с продавцом и сообщил, что они хотят работать и раскладывать наркотики. Потом ФИО7 заплатил 5 тысяч рублей через банкомат продавцу и тот через какое-то время скинул им фотографии места тайника с большим свертком – это был район <данные изъяты>, куда они вместе с ФИО7 поехали на машине ВАЗ ФИО7. Там они нашли большой сверток, в котором было около 30 маленьких свертков, завернутых в красную изоленту. Эти свертки он стали раскладывать в районе ул. Ветеранов Труда г. Тюмени, когда сверток в тайник ложил ФИО7, то места тайника на телефон <данные изъяты>» ФИО7 фотографировал он, когда сверток ложил он, то фотографии делал ФИО7. Когда они разложили все свертки, то поехали на машине домой, но их задержали сотрудники ГИБДД и увидели у него в руках телефон «<данные изъяты>», который принадлежал ФИО7, и в котором были все фотографии всех тайников. Они сразу испугались, что их задержали и сразу сами признались сотрудникам, что они занимались раскладкой наркотиков в тайники и, что все фотографии мест тайников в данном телефоне. Тогда сотрудники изъяли у него этот телефон, а их увезли в отдел полиции, там они снова все рассказали следователю и все вместе поехали на места закладок, чтобы их изъять. Сами места закладок показывали они с ФИО7, т.к. по фотографиям место было найти трудно. При этом изъяли 18 свертков, в некоторых тайниках свертков уже не было или у тайников они находили только разорванную и пустую упаковку от самих свертков. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. С квалификацией его действий он полностью согласен. Показания ФИО3, данные им в суде, он полностью подтвержадет.
1). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5102 грамма) объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «<данные изъяты>», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона <данные изъяты>» у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров у дерева в восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО4 указали на место расположения тайника, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом.(т.1 л.д.184-188);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5102 г.(т.1 л.д.193-194), данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
2). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5324 грамма) объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,5324 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 31 метра в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,5324 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 145-146);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «Redmi» («Редми») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «<данные изъяты> у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО122 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 и его отца осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 31 метра у дерева от <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО4 указали на место расположения тайника, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом. (т.1 л.д.197-201);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО2, ФИО24 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5324 г. (т.1 л.д.206-207), данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> «А» 3 км. Старого Тобольского тракта <адрес> по координатам: 58.100550, 65.703648, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции ФИО9 и ФИО7, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
3). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,4325 грамма) объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> регион 72 в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «Редми» у ФИО2 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров у дерева от <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО4 указали на место расположения тайника, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом. (т.1 л.д.211-214);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО24. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,4325 г. (т.1 л.д.219-220), данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес> труда <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции ФИО42 и ФИО43, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
4). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,4354 грамма) (эпизод №) объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,4354 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 10 метров в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,4354 грамма, размер которого является значительным.(т.1 л.д. 119-120);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «<данные изъяты>» у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров у дерева в траве от <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО4 указали на место расположения тайника, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом. (т.1 л.д.223-227);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в свертке из полимерной липкой ленты красного цвета содержит наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,4354 г. (т.1 л.д.232-233), которое осмотрено следователем протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> «А» <адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
5). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5161 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,5161 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 10 метров в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,5161 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 121-122);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> регион 72 в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона <данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «<данные изъяты> у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточную часть в траве от <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО4 указали на место расположения тайника, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом. (т.1 л.д.236-240);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО1 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе из свертка содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5161 г. (т.1 л.д.245-246), которое было осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> <адрес> <адрес> по координатам: 58.100550, 65.703648, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
6). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,4730 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,4730 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 55 метров с координатами № в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,4730 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 123-124)
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «Redmi» («Редми») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «<данные изъяты> у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО54 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, расположенный на расстоянии 55 метров от дороги, 15 метров <адрес> с координатами 57,179895, 65,590880. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО4 указали на место расположения тайника у дерева в траве, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом. (т.2 л.д.1-5);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО1 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,4730 г. (т.2 л.д.10-11), данное вещество было осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> «<адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции ФИО9 и ФИО7, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
7). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,4616 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,4616 грамма, размер которого согласно является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 100 метров с координатами № в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,4616 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 125-126);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона <данные изъяты> у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> на расстоянии 100 метров и 15 метров от дороги <адрес>, расположенный согласно координатам <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО4 указали на место расположения тайника у дерева в траве, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом. (т.2 л.д.14-18);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,4616 г. (.2 л.д.23-24), данный сверток осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес> труда <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> «А» 3 км. Старого Тобольского тракта <адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции ФИО9 и ФИО7, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
8). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> РФ (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,7309 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,7309 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 130 метров в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,7309 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 127-128);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты> в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона <данные изъяты>» у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности вблизи <адрес> на расстоянии 130 метров и от дороги 20 метров, <адрес>, расположенный согласно координатам 57.179238, 65.590126. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО4 указали на место расположения тайника, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом. (т.2 л.д. 27-31);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,7309 г. (т.2 л.д.36-37), которое было осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: 58.100550, 65.703648, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции ФИО9 и ФИО7, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
9). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5203 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,5203 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 75 метров с координатами № в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,5203 грамма, размер которого является значительным.(т.1 л.д. 129-130);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> регион 72 в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки <данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «<данные изъяты>» у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО2 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный по координатам 57.180599, 65.589428 вблизи <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 сверток с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.67-71);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО24. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5203 г. (т.2 л.д.76-77), которое осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО2. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес> труда <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: 58.100550, 65.703648, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции ФИО9 и ФИО7, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
10). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5215 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,5215 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 65 метров с координатами № период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,5215 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 131-132);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «<данные изъяты>» у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и ФИО10 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный по координатам 57.180599, 65. 589594 вблизи <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 сверток с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.80-84);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО1 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5215 г. (т.2 л.д.89-90), данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209), и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> <адрес> по координатам: 58.100550, 65.703648, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции ФИО9 и ФИО7, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
11). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5371 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,5371 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 75 метров с координатами № в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий данное наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,5371 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 133-134);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты> в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «Редми» у ФИО2 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный по координатам № вблизи <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 сверток с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.93-97);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в свертке содержит производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5371 г. (т.2 л.д.102-103), данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209), и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> «<адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес>» указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
12). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5417 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,5417 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 29 метров в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 0,5417 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 135-136);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> регион 72 в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона <данные изъяты>» у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 29 метров у дерева от <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 красный сверток с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.106-110);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в свертке из полимерной липкой ленты красного цвета содержит наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5417 г. (т.2 л.д.115-116), которое осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес> труда <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: 58.100550, 65.703648, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
13). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,4760 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,4760 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 38 метров в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,4760 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 137-138);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «<данные изъяты> у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО124 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 38 метров у дерева от <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 красный сверток с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.119-123);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество из свертка содержит производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,4760 г. (т.2 л.д.128-129), оно осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес> труда <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
14). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5643 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела отношении ФИО3 и ФИО4, установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,5643 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 35 метров в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий вещество, содержащее производное N-метилэфедрон, общей массой 0,5643 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 139-140);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> регион 72 в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «Redmi» («Редми») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона «<данные изъяты>» у ФИО2 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО97 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров у дерева от <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 красный сверток с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.132-136);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО1 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5643 г. (т.2 л.д.141-142), которое осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес> труда <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> <адрес> по координатам: № где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
15). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5039 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон,), общей массой 0,5039 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 36 метров в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, содержащий вещество, содержащее производное N-метилэфедрон общей массой 0,5039 грамма, размер которого является значительным. (т.1 л.д. 141-142);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона <данные изъяты> у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО101 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 36 метров у дерева от <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 красный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.145-149);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5039 г. (т.2 л.д.154-155), данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам№, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
16). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,54 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела возбужденного в отношении ФИО3 и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон общей массой 0,54 грамма, размер которого является крупным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле дерева, расположенного в 42 метрах от <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято вещество, содержащее N метилэфедрон, общей массой 0,54 грамма, размер которого является крупным. (т.1 л.д. 115-116);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО2 и изъят мобильный телефон <данные изъяты>». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона <данные изъяты>» у ФИО2 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО125 и Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием <данные изъяты> осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 42 метров у дерева от <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 красный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.158-162);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО24. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на исследование веществе в свертке из полимерного материала красного цвета, упакованного в конверт с пояснительной надписью: «15 ДД.ММ.ГГГГ По факту обнаружения свертка с веществом неизвестного происхождения по <адрес> на расстоянии 42 метров возле дерева <адрес>: сверток в красной изоленте Спец ФИО14», содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,54 г. (т.2 л.д.167-169); данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес> труда <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
17). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,5302 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела возбужденного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, общей массой 0,5302 грамма, размер которого является значительным. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на расстоянии 38 метров в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток с данным наркотическим средством массой 0,5302 грамма. (т.1 л.д. 143-144);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон <данные изъяты>». (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона <данные изъяты> у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых ФИО8 и ФИО10 изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 38 метров у дерева от <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.172-176);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество из свертка содержится производное N-метилэфедрона, относящиеся к наркотическим средствам, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5302 г. (т.2 л.д.181-182), которое осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> труда, <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 по <адрес> труда <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: № где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу.
18). Вина подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств (N-метилэфедрон) массой 0,55 грамма) (эпизод №), объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлено, что ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» общей массой 0,55 грамма, размер которого является крупным, но были задержаны и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника, куда оно было оставлено ими. (т.1 л.д. 117-118);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГМБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 05 часов 00 минут было замечено подозрительное транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №, в машине находились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные молодые люди заметно нервничали, в ходе беседы они сознались, что занимались распространение наркотических веществ «Соль», в связи с этим был произведен досмотр гражданина ФИО3 и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д.147);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В его основные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, патрулирование местности, охрана общественного порядка, кроме того на него распространяет свое действие федерального закона «О полиции» С 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля полка ДПС ГИБДД <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле на территории патрулирования Центрального АО <адрес>. Около 05 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо <адрес>, они заметили стоящий на въезде на придомовую территорию по данному адресу автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который показался им подозрительным. Он и Свидетель №3 подошли к данному автомобилю и увидели за рулем молодого человека славянской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек азиатской внешности. Подойдя к автомобилю с обеих сторон, они представились молодым людям, продемонстрировали им свои служебные удостоверения, при этом молодые люди стали заметно нервничать и один из них начал производить какие-то манипуляции с мобильным телефоном в руке. В этот момент он предложил данным молодым людям выйти из автомобиля и предъявить свои документы, удостоверяющие их личности. Таким образом они установили, что за рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с данными молодыми людьми о причинах нахождения внутри транспортного средства в такой ранний час, они рассказали им о том, что они совместно занимались оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно «соль». Они рассказали о том, что они оборудовали тайники со свертками, обтянутыми изоляционной лентой красного цвета у деревьев и мачт ночного освещения в районе жилых домов №, №, №, № по <адрес>. ФИО4 и ФИО3 сообщили, что в памяти находящегося при ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета содержатся изготовленные ими фотографии с указанием координат и мест оборудованных тайников. Так же они сообщили о том, что ночью, перед тем как они к ним подошли ФИО4 и ФИО3 оборудовали около 30 тайников и продемонстрировали нам непосредственно на местности факт наличия тайников со свертками. Получив данные сведения от ФИО4 и ФИО3, они приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Перед доставлением Свидетель №4 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. По доставлению данных граждан им был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 26-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и также рассказал об обстоятельствах задержания ими ФИО3 и ФИО7 и что они оба им сами сразу же добровольно сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств в тайники. (т.3 л.д. 23-25)
- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 164);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передвигался на своем автомобиле по <адрес> труда <адрес>. Когда он остановился у <адрес> по указанному адресу, к нему обратился сотрудник ДПС Свидетель №4 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут у <адрес> труда <адрес> в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр молодого человека восточной внешности, который представился ФИО3. В ходе досмотра сотрудники ДПС изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета. Как он понял в ходе производства досмотра, данный молодой человек по фамилии ФИО3 занимался оборудованием тайников (закладок) с наркотическими средствами. При этом там был еще один молодой человек по фамилии ФИО7, но его не досматривали. Во время проведения досмотра и изъятия мобильного телефона сотрудник ДПС составил протоколы, которые предъявил им по окончании досмотра и изъятия. Он удостоверился в том, что содержание предъявленных ему протоколов соответствует действительности и подписал их в соответствующей графе. После окончания досмотра и ознакомления с протоколом, сотрудники полиции его отпустили. Он собственноручно расписался в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 20-22);
- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он был вторым понятым при изъятии телефона <данные изъяты>» у ФИО3 и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив факт изъятия сотового телефона у ФИО3 в присутствии его и второго понятого. (т.3 л.д. 41-43);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых <данные изъяты> и Свидетель №2 изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 165), который был осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографические снимки с изображением мест расположения тайников с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 166-178), в связи с чем, данный телефон приобщен следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.182-183);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 29 метров у теплотрассы в траве от <адрес>. В ходе осмотра был изъят: 1 красный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП-6 УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.185-189);
- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. Также при проведении вышеуказанных следственных действий принимали участие ФИО3 и ФИО4 со своим отцом. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. С его участием был проведен осмотр мест происшествия по следующим местам: <адрес> труда, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>; <адрес>, прилегающая территория к <адрес>. Как позже выяснилось, ФИО3 и ФИО4 занимались размещением «закладок» с наркотическим веществом «Соль» по вышеуказанным адресам. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 с отцом расписались в протоколах. ФИО3 и ФИО4 никаких жалоб не высказывали, вели себя спокойно, корректно, отвечали на все вопросы, самостоятельно, добровольно, показывали места, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разместили «закладки» с наркотическим веществом «Соль» для последующей реализации. По завершению следственных действий было изъято около 20 свертков с наркотическим веществом, 8 свертков не нашли. При производстве следственных действий какие-либо права участников нарушены не были. (т.3 л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО3, ФИО7 и его отца, и дал показания аналогичные выше приведенным показания свидетеля ФИО13, также подтвердив факт изъятия в его присутствии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые добровольно указывали ФИО3 и ФИО7. (т.3 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на исследование веществе в красном свертке, упакованном в конверт с пояснительной надписью: «20 ДД.ММ.ГГГГ По факту обнаружения свертка с веществом по <адрес> 29 метрах возле теплотрассы <адрес>: сверток в красной изоленте Спец ФИО14», содержится производное N-метилэфедрона, относящиеся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,55 г. (т.2 л.д.194-196) данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 199-209) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.210-215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.241-253);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 дополнительно проведен осмотр прилегающей территории к <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы места расположения тайников со свертками, содержащими наркотические средства. (т.2 л.д.254-267);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности следователя СО ОП № СО УМВД по <адрес> он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей на рабочем вместе в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ДПС поступило сообщение о задержании молодых людей, которыми были оставлены закладки с наркотическими веществами. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, после чего им был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который был изъят сотрудниками ДПС у ФИО3. Осмотр мобильного телефона проводился с участием ФИО4 и его отца. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами, ФИО4 пояснил, что на фотографиях изображены места, где находились тайники с наркотическими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 самостоятельно давал пояснения и рассказывал про места тайников, в которые он совместно с ФИО3 размещал свертки. Далее им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, где данные лица разместили свертки с наркотическими веществами. По прибытию на место ФИО3 и ФИО4 самостоятельно указали на места тайников, где находились свертки с наркотическими веществами. На указанных местах им были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО4, ФИО3, законного представителя ФИО4, понятых. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права. Также ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотры мест происшествий проводились вблизи <адрес>, 3, 5 <адрес>, на места нахождения тайников ФИО3 и ФИО4 указывали самостоятельно. В результате осмотров были изъяты свертки с веществами. На некоторых местах были обнаружены разорванные полимерные свертки, которые также изымались. Все места, указанные в ходе осмотра мобильного телефона были проверены, при наличии свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий, при отсутствии свертков протоколы не составлялись. После изъятия свертков с веществами им были назначены экспертизы. (т.3 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр берега реки Тура рядом с <адрес>. (т.2 л.д.268-272);
- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и сыновьями. Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его сына ФИО4 задержали по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, он был вызван в отдел полиции. Он присутствовал на каждом следственном действии с участием сына. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 ему ничего не рассказал, но он понял, что его сын и его друг ФИО3 решили таким образом заработать «быстрые деньги». Сына он может охарактеризовать с положительной стороны, сын занимался ремонтом старых автомашин, которые они потом с ним продавали, иногда сын не ночевал дома, в ту ночь он отпросился с ночевкой к другу. (т.3 л.д. 35-37)
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес> по координатам: №, где он совместно с ФИО4 забрали свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2 л.д. 219-223);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 находясь по адресу: <адрес> указал на место, где он и ФИО4 забрали 30 сверток с наркотическими средствами, для дальнейшего распространения. (т.3 л.д. 65-69);
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое не психотическое расстройство перинатального генеза». ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.6-13); В связи с чем, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что вина ФИО3 и ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, при этом суд установил, что ФИО3 и ФИО7 сразу же, как только к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, добровольно сообщили им о том, что они занимались раскладыванием наркотических средств в тайники, фактически сделав явку с повинной, после чего они оба активно способствовали органам следствия в расследовании данного уголовного дела и в изъятии наркотических средств.
При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения обоих подсудимых необоснованно вмененный им органами следствия квалифицирующий признак «с использованием при этом «электронных» средств» связи, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении данного преступления ФИО3 и Казанцев никакими «электронными» средствами не пользовались, а использовали лишь информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».
Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ему в вину правильно и нашли свое полное подтверждении при исследовании доказательств по данному делу, По всем преступлениям предварительный сговор подтверждается показаниями подсудимых и исследованными материалами дела, из которых следует, что ФИО3 и ФИО7 заранее договорились между собой и не установленным лицом о совершении данных преступлений. При этом они использовали сеть интернет и наркотические средства пытались сбыть в значительном размере.
За совершение данных преступлений ФИО3 и ФИО7 должны понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать их исправлению.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с требованиями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений, и являются не оконченными, а также данные о его личности. ФИО3 по месту жительства и учебы характеризуется, участковым – посредственно, соседями – положительно, по месту учебы – положительно, активно занимался спортом, имеет рад грамот и дипломов, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, что суд признает явкой с повинной, оказал способствование органам следствия в расследовании данных преступлений, произведя выходы на места закладок, где были обнаружены и изъяты приготовленные им для сбыта наркотические средства, физически не здоров – имеет порог сердца, а также его мама имеет ряд хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заслуги в области спорта, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его мамы (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию данных преступлений (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер наступивших последствий, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести данных преступлений на менее тяжкую.
С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно путем назначения ему наказания, связанного только с лишением его свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех выше приведенных обстоятельств, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, его образование и отсутствие постоянного места работы, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств и материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным ему не назначать.
В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с требованиями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений, и являются не оконченными, а также данные о его личности. Казанцев на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, однако, согласно заключения комиссии экспертов на момент совершения преступления и в настоящее время мог правильно оценивать свои действия, полностью отдавать им отчет и руководить ими, в связи с чем, а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данных преступлений, вину признал полностью, до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам о совершенных им преступлениях, что суд признает явкой с повинной, оказал способствование органам следствия в расследовании данных преступлений, произведя выходы на места закладок, где были обнаружены и изъяты приготовленные им для сбыта наркотические средства, добровольно предоставил свой телефон и пароль от него и принял участие в его осмотре, показав фотографии с местами закладок наркотических средств, физически здоров, но имеет дедушку, у которого имеется ряд хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья дедушки подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), его несовершеннолетие на момент совершения преступления (п. «Б» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию данных преступлений (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер наступивших последствий, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести данных преступлений на менее тяжкую.
С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно путем назначения ему наказания, связанного только с лишением его свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ст. 88, ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех выше приведенных обстоятельств, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО7, его образование и отсутствие постоянного места работы, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств и материальное положение подсудимого, его возраст, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным ему не назначать.
В соответствии с требованиями действующего законодательства назначенное наказание ФИО7 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и при этом он, на момент вынесения приговора является совершеннолетним, но совершил данное преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5102 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5324 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,4325 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон, общей массой 0,4354 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5161 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,4730 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,4616 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,7309 г., фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета с магнитом округлой формы серого цвета, фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета с магнитом округлой формы серого цвета, сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5203 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5215 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5371 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5417 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,4760 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5643 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5039 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,54 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,5302 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,55 г., сверток в красной изоленте, содержащий производное N-метилэфедрон общей массой 0,54 г. – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по <адрес>, уничтожить;
- мобильный телефон «<данные изъяты> (IMEI 1: 897№, IMEI 2: №/01) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие и иное средство совершения данного преступления, принадлежащий подсудимому ФИО7 и хранящийся в Центральном районном суде <адрес> – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии данного приговора, путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий С.В. Ходкин