УИД: 91RS0023-01-2025-000348-70

Дело № 2-448/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

18.06.2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тбанк» в (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об истребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако сформировавшуюся задолженность ответчик не погасил. Задолженность ФИО2 перед Банком составляет 129 999,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 109 125,43 рублей; сумма процентов – 19 231, 73 рубль; сумма штрафов – 1 642,05 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 129 999,21 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 900 рублей, а всего 134 899,21 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен. Предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об истребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сформировавшуюся задолженность ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита своевременно не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 999,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 109 125,43 рублей; сумма процентов – 19 231, 73 рубль; сумма штрафов – 1 642,05 рубля, что подтверждается расчетом.

Ответчику было направлено уведомление - требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 123 999,21 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 извещался судом как по месту постоянной регистрации, так и по месту временной регистрации. Возражений на исковые требования ответчик не предоставил.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 4 900 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес> Республики Крым (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу АО «Тбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 771301001, БИК 044525974 ОКПО 29290881 ОКТМО 45344000 кор. Счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, расч. счет 30№, расположенный по адресу: 127287 <адрес> стр. 26) задолженность по кредитному договору № в размере 129 999,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 109 125,43 рублей; сумма процентов – 19 231, 73 рубль; сумма штрафов – 1 642,05 рубля, возврат госпошлины в сумме 4 900 рубля, а всего 134 899 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина