Дело № 2а-2666/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и является собственником квартир по адресу: а также . Административному ответчику было направлено требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г., 2016г. Однако в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 г.г. в общей сумме 1 072 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В силу статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если нет сведений о причинах неявки либо известные причины суд сочтет неуважительными.
Из материалов дела следует, что судебные извещения о вызове в судебное заседание, назначенные на 25 мая 2022г. в 09:30 час. и на 30 июня 2022 на 11:00 час. были направлены ФИО1 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу: .(согласно выписке из домовой книги) Указанное, требованиям статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответствует, однако судебные извещения возвращено в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".
Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).
Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет ответчик, отказавшийся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 является собственником квартир по адресу: , а также .
В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был начислен налог за 2014 год и за 2016 год в сумме в 1 072 рубля и в его адрес было направлено налоговое уведомление № от 21 сентября 2017 года (л.д. 4). В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование № от 16 февраля 2018 года об уплате указанного налога на указанное имущество за 2014 г., 2016 г., (л.д.6).
Определением мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района от 06 сентября 2021 года судебный приказ от 05 августа 2021 года был отменен (л.д.7).
До настоящего времени ответчик сумму налога и пени не уплатил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца СССР, , ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год, за 2016 год в общей сумме 1 072 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме
изготовлено 12 июля 2022г.