Дело №2-1511/2023 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № ** от 11.12.2020 на сумму 498 373 руб. 46 коп.. Процентная ставка по кредиту – **% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 498373 руб. 46 коп. на счет Заемщика № **, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 498373 руб. 46 коп. получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в Распоряжении Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий Договора. По Договору Банк открывает (или использует открытый па ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнение заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 10749,26 руб. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 11.05.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.06.2022. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.12.2027, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.05.2022 по 11.12.2027 в размере 264 779 руб. 45 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.02.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 758 361,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 456 701,07 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 34 535,06 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 264 779,45 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 850.52 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от 11.12.2020 по состоянию на 20.02.2023 в размере 758 361 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга в размере 456 701 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34 535 руб. 06 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 264 779 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 850 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 495 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 783 руб. 61 коп..

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11 декабря 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 498 373,46 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере ** годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №**, открытый на имя ответчика, на срок ** календарных месяца, с ежемесячной выплатой в размере 10 749,26руб.. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком, что не оспорено ответчиком.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №** от 11 декабря 2020 года, выпиской по счету, расчетом задолженности с графиком платежей, услугой «СМС-пакет», заявлением на предоставление кредита, согласием на обработку персональных данных и получении кредитной истории, общими условиями договора, требованием о полном досрочном погашении долга, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 февраля 2023 года сумма задолженности ответчика составляет 758 361 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга в размере 456 701 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34 535 руб. 06 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 264 779 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 850 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 495 руб..

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ХКФ Банк» в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 20.02.2023 составляет 758 361 руб. 10 коп. (456701 руб. 07 коп. + 34535 руб. 06 коп.+ 264779 руб. 45 коп.+ 1850 руб. 52 коп. руб.+ 495 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 783 руб. 61 коп..

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 783 руб. 61 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 758 361 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 783 руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 28 апреля 2023 года.