Решение по делу № 2-8193/2025 от 22.09.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 29.08.2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> был заключен Кредитный договор <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму 1 000

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 255 рублей 17 копеек.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Газпромбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 52RS0005-01-2025-000997-52

Дело № 2-8193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола секретарем Скуртул С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

29.08.2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор НОМЕР по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, сроком по 02.08.2024 (включительно) и установлением процентов за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" (вступил в силу 01.07.2014 г.) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, а индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч.6 ст.7 указанного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, подписание сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29.08.2019 НОМЕР (далее - Индивидуальных условий) означало заключение Кредитного договора НОМЕР от 29.08.2019.

Указанная выше сумма кредита 29.08.2019 была перечислена на текущий счет Ответчика НОМЕР, открытый в Банке ГПБ (АО).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом 2 числа каждого текущего календарного месяца.

В связи с неисполнением обязанности по страхованию, предусмотренной п. 10 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту, начиная с 03.10.2019 составила 15,5 % годовых.

За ненадлежащее исполнение/неисполнение обязательств по Кредитному договору пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени в размере: - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно ответа нотариуса ФИО2 от 09.10.2024 (исх. НОМЕР) на запрос Банка, ФИО1 умер 23 марта 2024 года, имеется наследственное дело НОМЕР.

Обязательства по Кредитному договору остались не исполненными.

Кредитор направлял Уведомление о наличии просроченной задолженности и погашении задолженности по кредитному договору (исх. НОМЕР от 23.10.2024) по адресу регистрации Заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 15.01.2025 задолженность по Кредитному договору НОМЕР от 29.08.2019 составляет 149 512,44 рублей, из них:

- 117 544,09 рублей - сумма просроченного основного долга; - 4 658,50 рублей- проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2019 по 02.08.2024; - 2 976,89 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с 10.01.2023 по 02.08.2024;

- 23 3 53,46 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 10.01.2023 по 15.01.2025; - 979,50 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2023 по 15.01.2025.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от 29.08.2019 по состоянию на 15.01.2025

(включительно) в сумме 149 512,44 (Сто сорок девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 44 копейки, состоящую из: 117 544,09 рублей - сумма просроченного основного долга; 4 658.50 рублей- проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2019 по 02.08.2024; 2 976.89 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с 10.01.2023 по 02.08.2024; 23 353.46 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за периоде 10.01.2023 по 15.01.2025; 979,50 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за периоде 10.01.2023 по 15.01.2025; за период с 16.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (в соответствии с п.12 Индивидуальных условий) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; госпошлину в размере 25 485,37 рублей.

Протокольным определением от 10.03.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрацию г.Н.Новгорода

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор НОМЕР по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, сроком по 02.08.2024 (включительно) и установлением процентов за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых.

Обязательства по Кредитному договору остались не исполненными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору по состоянию на 15.01.2025 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.08.2019 составляет 149 512,44 рублей, из них:

- 117 544,09 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 4 658,50 рублей- проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2019 по 02.08.2024;

- 2 976,89 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с 10.01.2023 по 02.08.2024;

- 23 3 53,46 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 10.01.2023 по 15.01.2025;

- 979,50 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2023 по 15.01.2025.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Судом установлено, что 23.03.2024 года Заемщик умер.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда нотариус ФИО2 представил в суд наследственное дело НОМЕР, согласно которому наследником умершего является ФИО3, которая отказалась от наследства.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД России по Нижегородской области за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос из ГУ МЧС России по Нижегородской области за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1 не поступало.

Согласно ответу на судебный запрос Инспекции ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответам на судебные запросы АО «ТБАнк», АО «Альфа-Банк», АО «ПочтаБанк» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета:

- 40НОМЕР от 30.07.2019 с остатком денежных средств 208,36 рублей;

- 40НОМЕР от 06.11.2020 с остатком денежных средств 46,81 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

П.4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденного Постановлением Правительства РФ NQ 432 от 05.06.2008г. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

П.5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам ФИО1 перед АО «Газпромбанк».

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2008 года N 432 (ред. от 25.12.2015), Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года N 374 (ред. от 18.03.2015), функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследств - вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Росимущество) являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1 должна принять на себя обязательства по погашению задолженности в рамках договора.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-16193/2023).

Данных о том, что ТУ Росимущества в Нижегородской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ТУ Росимущества в Нижегородской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» 40НОМЕР, 40НОМЕР в размере 255 рублей 17 копеек, вымороченным.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес> (ИНН НОМЕР) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.08.2019г. в размере 255 рублей 17 копеек за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, 40НОМЕР, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего НОМЕР.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к администрации г. Нижнего Новгорода отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Китаева

Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →