Дело № 2-1183/2025
34RS0004-01-2025-000768-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,
с участием ответчика ФИО1 ФИО5
02 апреля 2025 года, рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании процентов по договору займа, свои требования мотивирует тем, что 23 ноября 2018 года между ООО МО «Денежный обоз» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 40 000 рублей под 14% в месяц со сроком исполнения договора до 23 сентября 2021 года.
21 октября 2019 года ООО МО «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки прав требования задолженности по договору с ФИО1 ФИО8
В связи с неоплатой суммы основного долга в размере 22 140 рублей, ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд.
27 июля 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскана задолженность по договору микрозайма № № от 23 ноября 2018 года, в именно основной долг 22 140 рублей, проценты по договору 23 194 рубля 53 копейки, пеня 3 375 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661 рубль, почтовые расходы 193 рубля 84 копейки, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности в полном объеме исполнена 11 декабря 2024 года.
Задолженность ответчика по процентам, предусмотренным договором, за период времени с 11 декабря 2021 года по 12 декабря 2024 года составляет 105 158 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, предусмотренным договором микрозайма в размере 105 158 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2023 года по 11 декабря 2024 года в размере 4 621 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля, почтовые расходы в размере 95 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО10 исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с суммой заявленных процентов. Считает, что полностью погасила задолженность перед истцом, просит в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В судебном заседании установлено, 23 ноября 2018 года между ООО МО «Денежный обоз» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 40 000 рублей под 14% в месяц со сроком исполнения договора до 23 сентября 2021 года.
Как следует из материалов дела, займодавец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
21 октября 2019 года ООО МК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии).
27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области по делу № 2-139-1135/2023 вынесено решение о взыскании с ФИО1 ФИО11. в пользу ООО «РУС-КЭШ» суммы основного долга в размере 22 140 рублей, процентов по договору займа в размере 23 194 рубля 53 копейки, пени в размере 3 375 рублей 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 661 рубль, почтовых расходов в размере 193 рубля 84 копейки, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «РУС-КЭШ» денежных средств в размере 34426 рублей 01 копейка постановлено не исполнять, в связи с оплатой указанной суммы.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 27 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженности по вышеуказанному договору был выдан исполнительный лист.
Из копий материалов возбуждённого на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительного производства Красноармейского РОСП город Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области (№ №) усматривается, что исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО14 взысканию суммы долга по вышеуказанному договору займа с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «РУС-КЭШ» было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме – 13 декабря 2024 года.
Согласно пункту 6.3 договора займа № № от 23 ноября 2018 года проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы микрозайма включительно.
Согласно пункту 1.1 договора займа он действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по текущему договору, за исключением неустойки (пени, штрафа), и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Пунктом 2.1 договора установлено, что начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) заимодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) заимодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.
Согласно пункту 12 договора, за неисполнение или неналежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, не погашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Таким образом, поскольку задолженность ответчика по договору займа была выплачена только 11 декабря 2024 года, а условиями договора займа предусматривается обязательство ответчика выплачивать проценты до дня возврата суммы займа, суд исковые требования истца признаёт обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 96 805 рублей 47 копеек ( (40000х3) – 23 194, 53).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период времени с 28 июля 2023 года по 11 декабря 2024 года составляет 4 621 рубль.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, суд признает его достоверным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 28 июля 2023 года по 11 декабря 2024 года в размере 4 621 рубль.
Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче понесены почтовые расходы в сумме 95 рублей 50 копеек, а также уплачена государственная пошлина в сумме 4 293 рубля, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «РУС-КЭШ» с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание характер рассмотренного дела (о взыскании процентов по договору займа), категорию дела (дело не представляющее сложности, не требующее длительных временных затрат), объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя (л.д.14-15), суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг за представление интересов истца в суде первой инстанции в сумме 10 000 рублей обоснованы, отвечают принципам разумности и соразмерности и подлежат удовлетворению, в удовлетворении оставшейся части требований на сумму 5 000 рублей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 17 января 2018 года ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» проценты по договору микрозайма № № от 23 ноября 2018 года в сумме 96 805 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 621 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 293 рубля, почтовые расходы 95 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» процентов в размере 8 352 рубля 53 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: И.Н.Джумагалиева
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.
Судья: И.Н.Джумагалиева