Гражданское дело №

УИД 24RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 12.08.2014г. между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№/НСК о предоставлении Должнику кредита в размере 58 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017г. АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО "Югория" задолженности по договору № ПО№Ю/73638/НСК за период с 13.08.2014г. по 21.03.2017г. в размере 74 771,28 рубль, в том числе: сумму основного долга в размере 48 276,08 руб.; сумму процентов в размере 26 495,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Югория" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что с требованиями не согласна, считает, что задолженности по данному кредитному договору не имеет, просит применить срок исковой давности, отказать истцу в заявленных требования в полном объеме.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 819 – 821 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 заключен Кредитный договор № ПО№.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита (займа) составляет 58 000,00 рублей, лимит кредитования отсутствует, срок действия кредита начинается с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему, срок возврата кредита составляет 24 месяца, под 25,9 % годовых. Количество ежемесячных платежей 24, размер 3 121,80 рубль, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (Кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств, установленных в пп. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требования) Акционерное общество «ОТП Банк» уступило права требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 по кредитному договору № ПО№/НСК на сумму долга 74 771,28 рубль, что подтверждается Приложением №.3 к Договору уступки прав (требований). Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчику в пределах перешедших к нему прав по договору цессии, исходя из суммы задолженности ответчика по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 276,08 рублей основного долга, процентов в размере 26 495,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 221,57 рубль, а всего на сумму 75 992,85 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность составляет 77 214,42 рублей, из них: - сумма основного долга - 48 276,08 рублей, - сумма процентов - 26 495,20 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту за период с 13.08.2014г. по 13.08.2017г. в размере 77 214,42 рублей, из них: - сумма основного долга - 48 276,08 рублей, - сумма процентов - 26 495,20 рублей, при этом суд учитывает, что ответчиком исполнено отмененное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11643,76 рубля, что подтверждено выпиской по депозитному счету в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро». При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность по договору № ПО№Ю/73638/НСК за период с 13.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 570,66 (77 214, 42 – 11 643,76) рублей.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств того, что уступка банком права требования кредитной задолженности в пользу третьих лиц отразилась на объем гарантий, предоставленных ему как потребителю Банком, или что условия осуществления прав нового кредитора ухудшили его положение, как заемщика по выполнению своих обязательств.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчика должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в документах на выдачу кредита, возложенные на нее обязательства она не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, уступка прав требования по кредитному договору не противоречит действующему законодательству и предусмотрена условиями кредитования физических лиц и самим кредитным соглашением, ответчик при подписании заявления на получение кредита дала согласие на передачу прав третьим лицам на взыскание просроченной задолженности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитным договором № ПО№/НСК от 12.08.2014г. ( п.2) установлен срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Задолженность по кредиту истцом востребована судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 276,08 рублей основного долга, процентов в размере 26 495,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 221,57 рубль, а всего на сумму 75 992,85 рубля. С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля на конверте, то есть срок исковой давности с момента востребования истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2443 рублей 14 копеек, иск удовлетворен на 85%, взысканию подлежит 2076,67 (2443,14х85%) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№/НСК, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС: <***>, паспорт серии 0400 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-052, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» в размере 65 570 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС: <***>, паспорт серии 0400 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-052, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.М. Морозова