Дело № 2-1780/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-001534-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО10, несовершеннолетней ФИО11 и несовершеннолетнему ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2022 между АО «Альфа-Банк» (далее также Банк, истец) и ФИО2 ФИО14 был заключено соглашение о кредитовании № CCOPART12Z2207100957, по условиям которого ФИО2 ФИО15 получила кредит в размере 184 000 рублей сроком на 3 года под 13,99 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности 24 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ФИО2 ФИО16 умерла №. Наследниками имущества ФИО2 ФИО18 являются дети: ФИО19., несовершеннолетняя ФИО20. и несовершеннолетний ФИО21. в равных долях.

Обязательство по погашению кредита исполнены не были в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 10.04.2025 состоит из задолженности по основному долгу в размере 122 511 рублей 50 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 5 034 рубля 29 копеек, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 798 рублей 62 копейки, неустойки, начисленной на проценты в размере 221 рубль 06 копеек, а всего в размере 128 565 рублей 47 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей 96 копеек.

Представитель истца и ответчики, в том числе в лице их законного представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.07.2022 между Банком и ФИО2 ФИО22 был заключено соглашение о кредитовании № CCOPART12Z2207100957, по условиям которого ФИО2 ФИО23 получила кредит в размере 184 000 рублей сроком на 3 года под 13,99 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности 24 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство по погашению кредита исполнены не были в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 10.04.2025 состоит из задолженности по основному долгу в размере 122 511 рублей 50 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 5 034 рубля 29 копеек, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 798 рублей 62 копейки, неустойки, начисленной на проценты в размере 221 рубль 06 копеек, а всего в размере 128 565 рублей 47 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

ФИО2 ФИО24 умерла №. Наследниками имущества ФИО2 ФИО25 являются дети: ФИО26 несовершеннолетняя ФИО27 и несовершеннолетний ФИО28 в равных долях.

Судом установлено, что сумма наследственного имущества, в частности, стоимость недвижимого имущества, значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 856 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО29 (СНИЛС №), несовершеннолетней ФИО30 ФИО31 (СНИЛС № несовершеннолетнему ФИО32 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 ФИО33 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО34, несовершеннолетней ФИО35 и несовершеннолетнего ФИО36 в лице законного представителя ФИО2 ФИО37 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по состоянию на 10.04.2025, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 122511рублей 50копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 5034рубля 29копеек, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 798рублей 62копейки, неустойки, начисленной на проценты в размере 221рубль 06копеек, а всего в размере 128565рублей 47копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО38, несовершеннолетней ФИО39 и несовершеннолетнего ФИО40 в лице законного представителя ФИО2 ФИО41 в пользу АО «Альфа-Банк оплаченную государственную пошлину в размере 4856рублей 96копеек.

ФИО1 ФИО42, несовершеннолетняя ФИО43 и несовершеннолетний ФИО44 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

ФИО1 ФИО45, несовершеннолетней ФИО46 и несовершеннолетним ФИО47 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.