УИД 60RS0***

Дело № 2а-597/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 909,06 руб. и начисленных на недоимку по налогу пеней в размере 20,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), является плательщиком транспортного налога, за 2015 год в соответствии со ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 224-оз ему начислен транспортный налог в размере 909,06 руб., направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом на недоимку по налогу начислены пени в сумме 20,02 руб., в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 06.02.2017 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу и пеней в установленный в требовании срок. Поскольку обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пеней в общей сумме 929,08 руб. ФИО1 не исполнил, административный истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пеням, в обоснование ходатайства сослался на большую загруженность работников налоговой инспекции по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны при надлежащем уведомлении не явились, о причинах неявки не сообщили.

Административный ответчик ФИО1 возражений на административный иск не представил.

В соответствии с ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрен аналогичный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, согласно которому заявление в суд подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказывание уважительности причин пропуска срока для обращения в суд обязан осуществлять административный истец.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление ***от **.**.****г. об уплате начисленных за 2015 год транспортного налога в сумме 910 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 15 руб. со сроком уплаты не позднее **.**.****г. /л.д.7/.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом на недоимку по налогу начислены пени в сумме 20,02 руб., в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование *** от **.**.****г. о необходимости уплаты в срок до **.**.****г. недоимки по транспортному налогу в размере 910 руб. и начисленных на недоимку по налогу пеней в сумме 20,02 руб. /л.д. 8/.

В установленный срок требование об уплате налога и пеней административным ответчиком исполнено не было, меры принудительного взыскания налоговым органом не предпринимались.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд **.**.****г., то есть за пределами установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявленными требованиями, административный истец сослался на большую загруженность работников налоговых органов по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам в соответствии со ст. 48 НК РФ. Однако доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, административным истцом не представлено.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов и сборов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Поскольку обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском последовало по истечении установленного законом срока и оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока не имеется, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.138 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Фоминова