Решение по делу № 2А-227/2022 от 06.09.2022 - о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 сентября 2022 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-227/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, РЭО ГИБДД, Территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Иркутской области, Ангарским отделом ГУ ФРС по Иркутской области в Межрайонную ИФНС России № 18 по Иркутской области, правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области, установлено, что физическое лицо ФИО1, ИНН №, является собственником транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>», и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 год, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в порядке ст.75 НК РФ начислены пени на недоимку за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,77 рублей. Земельный налог исчислен за 2015, 2016, 2017 годы, налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что налогоплательщиком суммы налога в срок, установленный законодательством, добровольно не уплачены, налоговый орган направил ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Указанные требования направлены налогоплательщику по почте, что подтверждается реестрами отправки. В установленный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по налогам не уплачена. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей. Мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области по заявлению инспекции ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного МИФНС РФ № 21 по Иркутской области просила суд:

1. Взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН №, в доход государства обязательные платежи в сумме 632,02 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2015 год в размере 252 рубля;

- пени по транспортном налогу, начисленные за недоимку за 2015 год за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,77 рублей;

- земельный налог в размере 349 рублей, в т.ч. за 2015 год - 27 рублей, за 2016 год – 161 рубль, за 2017 год – 161 рубль;

- пени по земельному налогу в размере 18,25 рублей, в том числе на недоимку за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,45 рублей; на недоимку за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,65 рублей; на недоимку за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,65 рублей.

2. Рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился согласно вышеуказанному заявлению.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Представила суду заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие и возражения на административный иск, в котором указала, что после регистрации транспортного средства в конце 2014 в органах ГИБДД почти сразу сняла указанный автомобиль, марки <данные изъяты> с регистрационного учета по независящим от нее обстоятельствам, т.е. по инициативе органов ГИБДД. Органы, осуществляющие регистрацию транспортного средства, своевременно не известили налоговую инспекцию о прекращении регистрационных действий, поэтому ей был исчислен налог за весь отчетный период. Никаких налоговых уведомлений и требований она не получала. О задолженности по налогам она узнала из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с тем, что она относится к льготной категории многодетных граждан, три года назад она направила в налоговую инспекцию заявление на уменьшение налоговой базы либо на отмену налога с документами. Т.к. уведомлений о задолженности больше не приходило, она считала, что принято положительное решение. На основании изложенного административный ответчик ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

С возражением административного ответчика ФИО1 налоговый орган не согласился, представив отзыв, в котором указал, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ). Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2015 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, ФИО1 являлась собственником транспортного средства, марки <данные изъяты> гос.рег.номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, налоговым органом начислен транспортный налог за три месяца, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Ни Налоговым кодексом РФ, ни Законом №-ОЗ не предусмотрена льгота для матерей одиночек, имеющих трех детей, соответственно, довод ФИО1 о том, что она имеет льготу по уплате транспортного налога, несостоятелен. Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ). Таким образом, срок уплаты земельного налога за 2015 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10 ч.5 ст.391 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей. Указанная льгота введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». Однако, указанный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку только с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет статус многодетной матери, а льгота для многодетных применяется с 2018 года, соответственно довод налогоплательщика о наличии у нее льготы за 2015, 2016, 2017, несостоятелен. Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В связи с неуплатой сумм налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный ст.48 Налогового кодекса РФ (15.08.2018+ 3 года + 6 мес.), соответственно, доводы налогоплательщика о пропуске налоговым органом срока давности взыскания обязательных платежей, несостоятелен. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области просила суд удовлетворить заявленные налоговым органом требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие, в соответствии со ст.289 КАС РФ.

Исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.7 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Обязанность каждого платить установленные налоги и сборы, закреплена ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В подтверждение доводов об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога административный ответчик ФИО1 представила письмо ст.госинспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Заларинский» на ее имя, из которого следует, что проведено регистрационное действие - изменение собственника транспортного средства по ДКП – по поддельному свидетельству о регистрации № на а/м, марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1 По данному факту проведена проверка, в результате которой регистрационные действия на а/м, марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, признаны недействительными и аннулированы.

Однако, как следует из учетных данных налогоплательщика – физического лица, административный ответчик ФИО1 имела объект налогообложения: легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается выпиской из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленных РЭО ГИБДД г.Ангарска, представленной административным истцом, а также карточкой учета транспортных средств, представленной административным ответчиком, согласно которым дата регистрации автомобиля, марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного ответчика ФИО1 о том, что после регистрации ТС в органах ГИБДД она сразу сняла его с регистрационного учета и основания для взыскания с нее транспортного налога отсутствуют, опровергаются материалами административного дела.

В связи с чем, суд соглашается с доводами налогового органа о том, что налогоплательщик ФИО1 имела обязанность оплатить налог на указанное транспортное средство за три месяца 2015 года.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога за три месяца 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие земельного участка подтверждается выпиской из сведений о земельных участках, представленных отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, согласно которой за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Суд соглашается с доводами налогового органа о том, что административный ответчик ФИО1, являясь лицом, имеющим трех и более несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет льгот по уплате земельного налога за 2015 – 2017 годы в связи со следующим.

В силу п.10 ч.5 ст.391 Налогового кодекса РФ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей. Данная льгота введена в действие Федеральным законом от 15.04.2019 № 63-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

В силу ч.2 ст.3 указанного Федерального закона № 63-ФЗ, подпункты «а» и «б» пункта 1, подпункты «а» и «б» пункта 3, подпункт «а» пункта 4, пункты 5 - 7, подпункт «а» пункта 14, подпункт «а» пункта 15, пункты 19, 20, 23, абзацы второй и четвертый подпункта «б» пункта 24 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Следовательно, указанная льгота должна применяться только с 01.01.2018.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией муниципального образования «Новонукутское», следует, что ФИО1 имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью трех несовершеннолетних детей.

Таким образом, поскольку только с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет статус матери, имеющей трех несовершеннолетних детей, льгота для многодетных должна применяться только за налоговый период, начиная с 2018 года. Следовательно, в 2015, 2016, 2017 годах административный ответчик ФИО1 не имела льгот по оплате земельного налога.

Вместе с тем, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неуплатой ответчиком ФИО1 налогов, в силу положений ст.69 НК РФ, инспекцией в адрес ответчика выставлены и направлены требование об уплате земельного и транспортного налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате земельного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов о том, что налоговым органом не пропущен срок обращения в суд, административный истец ссылается на п.2 ст.48 НК РФ, согласно которому, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ). В связи с тем, что в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), ими не пропущен срок обращения в суд (15.08.2018+ 3 года + 6 мес.).

Суд считает доводы административного истца несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

В силу п.1 ст.363 НК РФ и п.1 ст.397 НК РФ транспортный и земельный налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, недоимка по транспортному и земельному налогам за 2015 год была выявлена 02.12.2016, недоимка по земельному налогу за 2016 год была выявлена 02.12.2017, недоимка по земельному налогу за 2017 год была выявлена 02.12.2018.

Исходя из буквального толкования ст.70 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться к налогоплательщику с требованием об уплате налога после выявления недоимки за каждый налоговый период, т.е. налоговый орган должен был направить ФИО1 требование об уплате транспортного и земельного налогов за 2015 года не позднее 04.12.2017, об уплате земельного налога за 2016 год – не позднее 03.12.2018, об уплате земельного налога за 2017 год – позднее 02.12.2019.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», действовавшему в период образования недоимки за 2015 год, а также Приказу Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», действовавшему в период образования недоимки за 2016 и 2017 годы, контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции составляли не более 7 дней.

Учитывая срок пересылки почтовой корреспонденции и срок исполнения требования об уплате налогов, суд считает, что срок уплаты земельного и транспортного налогов за 2015 год должен был быть предоставлен до 19.12.2017, за 2016 год – до 18.12.2018, за 2017 год – до 17.12.2019. Следовательно, трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога истек 19.12.2020.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налогов и пени по требованиям об уплате транспортного и земельного налогов за 2015, 2016, 2017 годы в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. не позднее 19.06.2021.

Судом установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год и земельному налогу за 205-2017 годы только 25.01.2022 т.е. с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ срока обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что по требованиям налогового органа истекли сроки для взыскания задолженности по транспортному и земельному налогам и пени за 2015 год, а также по земельному налогу за 2016-2017 годы.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 и 84 КАС РФ, считает что в удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий