Дело № 2-5932/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

8 декабря 2025 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №.... На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортного средства Автофургон №..., государственный регистрационный знак №... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ №.... Владелец транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 59 810 рублей 53 копейки. При этом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Ткач не имел права на управление указанным транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 59 810 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. в, д Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком №..., который совершил наезд на стоящее транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, от удара транспортное средство <...> с государственным регистрационным знаком №...,по инерции совершил столкновение с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, после чего транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №... столкновение с транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г..

На момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности ФИО1, управлявшего транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком №..., был застрахован в рамках полиса ТТТ №... ОСАГО в компании СПАО "Ингосстрах".

Страховщик потерпевшего ФИО2, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 59810 рублей 53 копейки.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 не имел права на управление транспортного средства, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №89 Адлерского района города Сочи от "."..г., признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц. ФИО1 было разъяснено, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначения административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по г. Сочи, а в случае утраты водительского удостоверения заявитель об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 Адлерского района города Сочи вступило в законную силу "."..г..

Из протокола об изъятии вещей и документов составленного "."..г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что у Ткача Д.Ю, "."..г. в 12 часов 45 минут на 372 км а/д Тюмент- Х.<адрес> изъято водительское удостоверение №... от "."..г.

Таким образом ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г., не имел права управления транспортным средством.

"."..г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №...

Согласно представленной в материалы дела калькуляции, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак №... составили 59 810 рублей 53 копейки.

Из платежного поручения №... от "."..г. усматривается, АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 59 810 рублей 53 копейки.

Из платежного поручения №... от "."..г. усматривается, СПА «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 59 810 рублей 53 копейки.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» полностью выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 59 810 рублей 53 копейки, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы, с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба имуществу ФИО2, в порядке регресса, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 59 810 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридически услуг №... от "."..г., заключенному между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО5, членом Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты КМ», предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договор страхования, стоимость услуг по договору составила 5000 рублей, также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Исходя из того, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оказание юридических услуг исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, с учетом фактических результатов рассмотрения требований, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы СПАО «Ингосстрах» на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 59 810 рублей 53 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова