Дело №а-1432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Носовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с административным исковым заявлением, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени. С учетом прекращения производства по делу в части, на основании определения Калининского районного суда Тверской области от 10.07.2023, свои требования основывала на ст.ст. 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 19, 95, 124, 175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год по ОКТМО 28752000 в размере 940 рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 1 рубль 60 копеек, по ОКТМО 45375000 в размере 73 733 рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в размере 240 рублей 25 копеек. Указано, что налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №26322736 от 03.08.2020, требование №25183 по состоянию на 14.12.2020 в срок исполнения до 15.01.2021. Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2020 по делу № А66-11109/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Определением Калининского районного суда Тверской области от 17.01.2023 иск был возвращен. В связи с необходимостью уточнения размера действительной задолженности, срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, истец просил восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам, взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по ОКТМО 28752000 в размере 940 рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 1 рубль 60 копеек, по ОКТМО 45375000 в размере 73 733 рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в размере 240 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2023 (резолютивная часть объявлена 04.05.2023) дело А66-1627/2023 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 120 625 рублей 85 копеек, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд направлено в Тверской областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Тверским областным судом дело направлено по подсудности в Калининский районный суд Тверской области, делу присвоен номер 2а-1432/2023.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 10.07.2023 производство по административному делу № 2а-1432/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, земельному налогу, транспортному налогу в части требований о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 44 700 рублей 00 копеек, земельного налога за 2019 год в размере 1 011 рублей прекращено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился. Ранее представил отзыв, суть которого сведена к тому, что решением Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2020 по делу № А66-11109/2019, должник ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника применена процедура банкротства – реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО2 Требования по уплате налогов МИФНС № 9 не направляла финансовому управляющему, т.е. не были выполнены требования закона о взыскании налогов и сборов. Направление требований и уведомлений на адрес электронной почты личного кабинета налогоплательщика ФИО1, минуя почтовое отправление финансовому управляющему, не является надлежащим извещением о наличии задолженности. Заявление о пропуске по уважительным причинам срока на подачу искового заявления не подтверждено. Со счета ФИО1 14.03.2022 списаны 45 151 рублей 36 копеек. На основании изложенного, просил отказать в восстановлении срока на подачу административного искового заявления, отказать в удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) по делу А66-11109/2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО2 Поскольку в настоящем деле предъявлены требования о взыскании задолженности по налогам за налоговый период 2019 года (после даты принятия заявления о признании должника банкротом), то спорные отношения являются текущими применительно к делу о банкротстве.

При установленных обстоятельствах следует признать, что довод ФИО2 о том, что для взыскания задолженности имеет значение факт направления налоговым органом уведомлений и требований именно финансовому управляющему, а не налогоплательщику, несостоятельны.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, помимо иного, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абзац третий пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Поскольку в данном случае налоговым органом взыскивается текущая задолженность, обязанность по направлению требования о ее уплате финансовому управляющему у налогового органа отсутствовала.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 были выставлены требование № 25183 по состоянию на 14.12.2020 на сумму 940 рублей, со сроком уплаты до 15.01.2021, а также требование № 52483 по состоянию на 25.12.2020 на сумму 73 733 рублей со сроком уплаты 10.02.2021. При таких обстоятельствах, следует признать, что срок для обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), следует исчислять с учетом требования № 25183.

Судом установлено, что 29 июля 2021 года мировому судье судебного участка №18 Тверской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 03.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №18 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, являющихся предметом настоящего рассмотрения. В связи с поступившими возражениями финансового управляющего должника (10.06.2022) определением мирового судьи от 16.06.2022 судебный приказ был отменен.

Административный истец обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о взыскании задолженности по налогам, в том числе за 2019 год по ОКТМО 28752000 в размере 940 рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 1 рубль 60 копеек, по ОКТМО 45375000 в размере 73 733 рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в размере 240 рублей 25 копеек. Определением Калининского районного суда Тверской области от 20.12.2022 заявление МИНФС № 9 по Тверской области было возвращено в связи с неподсудностью дела Калининскому районному суду Тверской области, с указанием, что данная задолженность не является текущей. Названное обращение в суд общей юрисдикции было осуществлено в пределах сроков, предусмотренный ст. 48 Налогового Кодекса РФ, ст. 286 КАС РФ.

Административный истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с указанными требованиями 06.02.2023, однако, определением Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2023 (резолютивная часть объявлена 04.05.2023) дело А66-1627/2023 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 120 625 рублей 85 копеек, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение направлено в суд в Тверской областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах следует признать, что срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением МИФНС № 9 по Тверской области пропущен по уважительной причине, следовательно, подлежит восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4).

Соблюдение направления требований административному ответчику подтверждено материалами дела.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом для налога на имущество физических лиц признается календарный год.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признается, в том числе, квартира.

Административным истцом ко взысканию согласно уведомлению № 26322736 от 03.08.2020 заявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц, начисленная по ОКТМО 28752000 в размере 940 рублей 00 копеек на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу <адрес>, КН № по ОКТМО 45375000; на квартиру по адресу: <адрес>, КН №, в размере 73 733 рубля 00 копеек.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2023 следует, что правообладателем выше указанных объектов недвижимости в заявленный в административном исковом заявлении налоговый период являлся ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 19.12.2018 по иску Администрации Осташковского городского округа к ФИО1, ПАО «Сберанк России» в лице Тверского отделения № 8607 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, прекращении ипотеки постановлено: произвести государственную регистрацию перехода права собственности ФИО1 на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 40,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность муниципального образования «Осташковский городской округу» Тверской области по муниципальному контракту № 01363000214013000066-0067679-01 купли –продажи от 25.12.2013, заключенному между Администраций МО «Городское поселение г. ФИО3» и ФИО1.

При этом решением суда установлено, что по акту приема-передачи квартиры, являющемуся приложением к муниципальному контракту, продавец (ФИО1) передал, а покупатель (Администрация МО Городское поселение г. ФИО3 (в настоящее время Администрация Осташковского городского округа)) принял <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира 25.12.2013 покупателем была предана в бессрочное владение Раду Ю.Г.

С учетом изложенного, следует признать, что в 2019 году ФИО1 владельцем квартиры по адресу: <адрес>, КН № не являлся, а, следовательно, не имел обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, связанного с данным объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 940 рублей по ОКТМО 28752000. Поскольку судом не установлено оснований для взыскания указанного налога, то оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку в размере 940 рублей за период со 02.12.2020 по 13.12.2020, суд также не усматривает.

При этом, доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45375000 в размере 73 733 рублей 00 копеек, начисленной на помещение с кадастровым номером №, суду представлено не было.

Таким образом, поскольку судом установлено, что административный ответчик не уплатил установленный законом налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 73 733 рублей со сроком уплаты 01.12.2020, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу положений ст.44 ч.3 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с установленным.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, заявленные административным истцом требования о взыскании пени, начисленные на недоимку в размере 73 733 рубля за период с 02.12.2020 по 24.12.2022 в размере 240 рублей 25 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, положений п. 6 ст. 52 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в размере 2416 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 45375000) в размере 73 733 рублей 00 копеек, пени на недоимку за 2019 год в размере 73 733 рублей за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в в сумме 240 рублей 25 копеек, всего 73 973 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в сумме 2416 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.