Дело № 2-1187/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к У.Г.А., Ф.Ф.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к наследственном имуществу У.С.А. умершей 00.00.0000 ., в обоснование указал, что 00.00.0000 между ПАО «Востояный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и У.С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 117000 руб.. У.С.А. умерла. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 00.00.0000 . составляет 88 406 руб. 05 коп., из которых: 74 650 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 10 160 руб. 71 коп. просроченные проценты, 1 710 руб. 85 коп. просроченные проценты на просроченную ссуда, 1 315 руб. 89 коп. неустойка на просроченную ссуду, 568 руб. 32 коп. неустойка на просроченные проценты. К имуществу У.С.А. открыто наследственное дело, информация о наследниках отсутствует. На основании изложенного просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 852 руб. 18 коп.
Ответчиками по делу привлечены наследники У.С.А.- У.Г.А., Ф.Ф.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики У.Г.А., Ф.Ф.Н. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 . между ПАО «Восточный экспресс банк» и У.С.А. заключен договор №, согласно которого заемщику была выпущена банковская карта с лимитом в размере 117 000 руб. под 26% годовых.
Банк обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).
00.00.0000 . между ПАО "Совкомбанк" и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор о присоединении.
00.00.0000 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО "Совкомбанк" в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лица).
ПАО "Совкомбанк" осуществляет предоставление физическим лицам кредита в соответствии с общими условиями потребительского кредита, в том числе, с использованием банковских карт.
00.00.0000 . У.С.А. умерла, задолженность по кредитному договору не погашена и согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 . составляет 88 406 руб. 05 коп., из которых: 74 650 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 10 160 руб. 71 коп. просроченные проценты, 1 710 руб. 85 коп. просроченные проценты на просроченную ссуда, 1 315 руб. 89 коп. неустойка на просроченную ссуду, 568 руб. 32 коп. неустойка на просроченные проценты.
Согласно выписке из ЕГРН умершей У.С.А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................, (л.д.78).
Как следует из материалов дела, на момент смерти должника совместно с ней по адресу регистрации: ................ зарегистрированы ее совершеннолетние сыновья У.Г.А. и Ф.Ф.Н. (л.д.70, 90-91, 104-105).
Наследственное дело в отношении умершей У.С.А. не открывалось.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из части 4 ст. 1151 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено 2 способа принятия наследства физическими лицами: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и фактическое принятие наследства. Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, У.Г.А. и Ф.Ф.Н., как правопреемники У.С.А., должны нести ответственность по долгам заемщика в неисполненной части.
Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер заявленных требований, в связи с чем с ответчиков солидарно взыскивается задолженность по основному долгу, процентам, а также неустойка в заявленном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 852 руб. 18 коп., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с У.Г.А., Ф.Ф.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору. по состоянию на 00.00.0000 . в размере 88 406 руб. 05 коп., из которых 74 650 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 10 160 руб. 71 коп. просроченные проценты, 1 710 руб. 85 коп. просроченные проценты на просроченную ссуда, 1 315 руб. 89 коп. неустойка на просроченную ссуду, 568 руб. 32 коп. неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.
Судья Т.В. Кузнецова